Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2023 ~ М-716/2023 от 04.05.2023

В окончательной форме     решение изготовлено 18.07.2023

Дело № 2-813/2023

УИД № 66RS0028-01-2023-000908-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                                                                   11.07.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующий судья Глушкова М.Н., при секретаре судебного заседания Чащиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Никитину Дмитрию Андреевичу, Подкорытову Андрею Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия,

установил:

АО «АльфаСтрахование», действуя через своего представителя ООО «Долговые Инвестиции» Копелевич А.И., обратилось в Ирбитский районный суд с иском к Никитину Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия, в размере 57 100 руб., указывая, что по вине ответчика, управляющего автомобилем <данные изъяты> -ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Признав случай страховым, истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил страховое возмещение в размере 57 100 руб.    Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>. Подкорытова А.И. была застрахована в АО «Альфа Страхование», Никитин Д.А. не был    включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.        Со ссылкой на ст. ст. 15, 1064, 1079,1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили взыскать с Никитина Д.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 57 100 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере –1 913 руб.

    Определением суда от 22.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник транспортного средства <данные изъяты> Подкорытов А.И.

    Ответчик Никитин Д.А. в полном объеме признал заявленные требования, пояснив, что работает водителем у ИП Подкорытова А.И., рассматриваемое ДТП совершил в нерабочее время. Вину в совершении ДТП не оспаривает, с размером ущерба согласен.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по доверенности Прядеина Н.В.    представившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, ответчика Подкорытова А.И., третьих лиц Захаровой О.В., ПАО «Аско Страхование», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явившихся, о причинах неявки не уведомивших, не просивших об отложении дела, письменного отзыва не предоставивших.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

      Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, обозрев оригинал материала КУСП № 7764 от 24.02.2021, оценив доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующих оснований.

    Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Кодекса, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

    В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

    Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Из содержания положений Закона об ОСАГО и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" прямо следует, что обязанность страховщика произвести страховую выплату наступает только в связи с наступлением страхового случая - события, предусмотренного договором страхования или законом, при использовании транспортного средства владельца, застраховавшего свою ответственность.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, по вине ответчика Никитина Д.А., управляющего автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2109 г.р.з. А 516 РТ 196. (л.д. 12-15)

Факт дорожно-транспортного происшествия, а также причинение транспортным средствам механических повреждений, сторонами не оспорено.

    Учитывая вышеизложенное, представленные доказательства подтверждают сам факт ДТП.

     Согласно страховому полису – №, на момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>    была застрахована в АО «Альфа Страхование». Никитин Д.А. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д. 10 оборот).

Истец произвел страховую выплату потерпевшей Захаровой О.В. в размере 57 100 руб.    (л.д.9).

Указанные обстоятельства подтверждаются документами, приложенными истцом к исковому заявлению, суммы, выплаченные истцом в счет страхового возмещения, ответчиком не оспорены, также им не представлено доказательств невиновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.

    Так как, в рассматриваемой ситуации по вине Никитина Д.А., управлявшего служебным автомобилем, в нерабочее время, произошло ДТП, ущерб от ДТП в размере 57 100 руб., подлежит взысканию с Никитина Д.А. в полном объеме.

       Кроме того, с Никитина Д.А. в пользу истца подлежат в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1913 руб. (л.д. 4).

      Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

    иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Никитину Дмитрию Андреевичу, Подкорытову Андрею Игоревичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить частично.

    Взыскать с Никитина Дмитрия Андреевича (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование»    ущерб в размере 57 100 50 руб.,    расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 913 руб.

            В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

    Председательствующий- (подпись)

Решение вступило в законную силу 19 августа 2023 года

Судья                                 М.Н. Глушкова

Секретарь судебного заседания                 К.И. Чащина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-813/2023 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.