Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-771/2023 74RS0031-01-2022-007548-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 г. г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего: Шапошниковой О.В.,

при секретаре: Минцизбаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Барабанову СА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Барабанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.04.2021 в размере 586478,32 рублей, в том числе: основной долг – 509673,84 рублей, проценты за период с 17.04.2021 по 12.08.2022 – 76804,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 16.04.2021 г. между АО «ВУЗ-банк» и Барабановым С.А. заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 527300 рублей под 16,80% годовых на срок по 16.04.2028. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Дело рассмотрено без участия представителя истца АО «ВУЗ-банк», просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Барабанов С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Барабанова С.А. в порядке заочного производства с согласия истца, о чем в судебном заседании вынесено определение.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, и Федеральным законом о потребительском кредите (займе).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что 16.04.2021 между АО «ВУЗ-банк» и Барабановым С.А. путем подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № КD267353000001103, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 527300 руб. сроком на 84 месяца на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,8 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 11034 рублей, за исключением последнего платежа, 16 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена пеня в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 13-15).

Указанный договор соответствует требования, предъявляемым к договорам потребительского кредита ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Факт заключения договора и перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.11) и не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

Из материалов гражданского дела следует, что задолженность по кредитному договору по настоящее время ответчиком не погашена. Ответчик нарушил сроки внесения ежемесячных платежей, из выписки по счету следует, что Барабанов С.А. денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносил по 28.11.2021, после указанной даты ответчиком в счет погашения кредита не было внесено ни одного платежа, что подтверждается выпиской по счету.

Факт нарушения ответчиком сроков внесения очередной части займа и процентов за пользование займом установлен в судебном заседании, что является основанием для досрочного взыскания суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом в соответствии со ст. 811 ГК РФ.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору от 16.04.2021 по состоянию на 12.08.2022, согласно которому сумма основного долга составляет 509673,84 рублей, сумма процентов за пользование кредитом за период с 16.04.2021 по 12.08.2022 – 76804,48 рублей, который проверен судом в судебном заседании, признан верным, соответствующим условиям договора потребительского кредита.

Доказательств исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, внесения денежных средств в счет погашения кредита в большем объеме, чем указано истцом, ответчиком в суд не представлено. Оснований для перераспределения поступивших от ответчика денежных средств не имеется.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в общей сумме 586478,32 рублей, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.

В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 9064,78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Барабанову СА о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Барабанова СА (№) в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН 6608007473) задолженность по договору займа от 16 апреля 2021 г. № КD267353000001103 по состоянию на 12.08.2022 в размере 586478,32 рублей, из которых: основной долг – 509673,84 рублей, просроченные, начисленные за период с 17.04.2021 по 12.08.2022 – 76804,48 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 9064,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2023 г.