Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-13/2022 от 24.01.2022

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

№ (УИД 54RS0№-64)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                         р.<адрес>

          Судья Колыванского районного суда <адрес> Заставская И.И. рассмотрела в порядке статьи 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Фролова В. В.,

у с т а н о в и л а:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова В.В. составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол с материалами дела об административном правонарушении и определением о передаче дела об административном правонарушении поступил в Колыванский районный суд <адрес>.

В протоколе об административном правонарушении указано место рождения лица, привлекаемого к административной ответственности, - Фролова В.В. –          д. <адрес>.

К материалам дела, представленным в суд приложена копия паспорта Фролова В.В., в которой указано место его рождения как «р.<адрес>».

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны указываться дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья этого Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Нахожу, что в протоколе об административном правонарушении в отношении Фролова В.В. и представленных суду документах имеют место противоречия, которые имеют значение для идентификации лица, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении в отношении Фролова В.В. имеются исправления в дате рождения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изменения в протокол об административном правонарушении подписываются должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания вносимых изменений, - а также в случае, предусмотренном ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в нем делается соответствующая запись.

Считаю, что указанные недостатки протокола являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л а:

    протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении Фролова В. В. возвратить инспектору ИАЗ ОМВД по <адрес> Федотовой Т.А. для устранения недостатков, указанных в определении.

Судья                    (подпись)               Заставская И.И.

Подлинник определения хранится в материалах дела № Колыванского районного суда <адрес> (УИД 54RS0№-64).