Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1467/2023 (2-4493/2022;) ~ М-3133/2022 от 07.12.2022

дело №2-1467/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Горбачевой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Емельяновского района – Стонт Н.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к Никифорова В.Д о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с иском к Никифорова В.Д, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненного преступлением, в размере 385 472 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Никифорова В.Д признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда один раз в месяц являться на регистрацию. Гражданский иск, заявленный Муниципальным образованием <адрес> в размере 385472 рубля, оставлен без рассмотрения. Причиненный истцу материальный ущерб до настоящего времени Никифорова В.Д не возмещен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного ущерба 385472 рубля.

Представитель истца – администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, был извещен.

Ответчик – Никифорова В.Д, третье лицо – ФИО4, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела, либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 9, ст. 12 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. ст. 12, 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор суда по уголовному делу, вступивший в законную силу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, в неустановленный период времени, в неустановленном следствием месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Никифорова В.Д, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, а именно, получение какого-либо земельного участка, расположенного в <адрес> 13 Борцов, по заниженной стоимости, в собственность, при предоставлении в компетентные органы недостоверных сведений.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в неустановленный следствием период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Никифорова В.Д, находясь в неустановленном следствием месте, подготовила заявление на имя руководителя администрации <адрес> о предоставлении ей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в аренду сроком на 4 года, для размещения приусадебного участка личного подсобного хозяйства, в котором собственноручно поставила свою подпись, и предоставила указанное заявление в Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный, 7, для рассмотрения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Никифорова В.Д, по результатам рассмотрения поданного ею в Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес> заявления, на основании постановления руководителя администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлен в аренду, находящийся в государственной собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, о чем составлен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи земельного участка, в которых Никифорова В.Д, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Управления земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный, 7, собственноручно поставила свои подписи.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место не установлено, Никифорова В.Д с целью хищения данного земельного участка, под видом его выкупа на льготных условиях, в соответствии с п.п. 1.1 п. 2 ст. 39.3, п. 3 ст. 39.4 и п. 1 ст. 39.20 ЗК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, заполнила декларацию о не существующем объекте недвижимого имущества, указав в ней заведомо недостоверные сведения о том, что на земельном участке с кадастровым номером <адрес> возведено нежилое здание «гараж», общей площадью 12 кв.м., подписала вышеуказанную декларацию, после чего обеспечила ее передачу ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес> произведена государственная регистрация права собственности фактически не существующего нежилого здания «гараж», общей площадью 12 кв.м., которое поставлено на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ Никифорова В.Д выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>9.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и место не установлено, Никифорова В.Д, достоверно зная о том, что на территории вышеуказанного земельного участка, зарегистрированного по подложной декларации, объект недвижимости фактически отсутствует, в связи с чем, права выкупа данного земельного участка на льготных основаниях у нее не имеется, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подготовила заявление на имя руководителя администрации сельсовета Памяти 13 Борцов о предоставлении ей в собственность по заниженной оплате в виде 2,5% от кадастровой стоимости,- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес> «А», с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1200 кв.м., на основании ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, указав в нем заведомо ложные сведения о нахождении на нем принадлежащего ей объекта недвижимого имущества - «гаража» с кадастровым номером <данные изъяты>, в котором собственноручно поставила свою подпись, и ДД.ММ.ГГГГ предоставила указанное заявление в администрацию сельсовета Памяти 13 Борцов, расположенную по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес>, для рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ Никифорова В.Д, по результатам рассмотрения поданного ею в администрацию сельсовета Памяти 13 Борцов заявления, на основании постановления и.о. руководителя администрации сельсовета Памяти <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-з, предоставлен в собственность за плату в размере 2,5% от кадастровой стоимости земельного участка, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес> «А», площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Никифорова В.Д, желая, путем обмана, обратить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в свою собственность, по заниженной стоимости, чем причинить администрации <адрес> материальный ущерб в крупном размере, находясь в помещении администрации сельсовета Памяти 13 Борцов по адресу: <адрес> 13 Борцов, <адрес>, заключил с и.о. руководителя администрации сельсовета Памяти 13 Борцов ФИО6, действующим от имени администрации сельсовета Памяти <адрес>, договор купли-продажи № вышеуказанного земельного участка за 7695 рублей 90 копеек, при среднерыночной стоимости участка 385472 рубля, после чего ДД.ММ.ГГГГ филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный, <адрес>, на основании указанного договора, зарегистрирован переход права собственности на указанный земельный участок в пользу Никифорова В.Д

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1200 м², категория земель-земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 385 472 рубля.

Таким образом, своими преступными действиями Никифорова В.Д причинила администрации <адрес> материальный ущерб в крупном размере на сумму 385 472 рубля, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Приговором Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Никифорова В.Д признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда один раз в месяц являться на регистрацию. Гражданский иск, заявленный Муниципальным образованием <адрес> в размере 385472 рубля, оставлен без рассмотрения. Причиненный истцу материальный ущерб до настоящего времени Никифорова В.Д не возмещен.

Обязанность возместить причиненный вред является, как правило, мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между его противоправным поведением и наступлением вреда, а также его вину (Определение Конституционного Суда РФ от дата N 221-О со ссылкой на Постановления Конституционного Суда РФ от дата N 13-П и от дата N 7-П). Применительно к отношениям по поводу возмещения имущественного вреда - как имеющим частноправовой характер - это означает, что их правовое регулирование должно обеспечиваться главным образом в рамках гражданского законодательства за счет присущего ему правового инструментария. Однако в силу публичного характера уголовного процесса обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим непосредственно вытекают из факта совершения преступления, являющегося предметом разбирательства в уголовном деле, и потому неразрывно связаны с предъявленным обвинением (Определение Конституционного Суда РФ от дата N 4-О).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что в результате незаконных действий ответчика истцу – администрации <адрес> был причинен имущественный ущерб в размере 385472 рублей, который подлежит взысканию с ответчика Никифорова В.Д

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ с Никифорова В.Д подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 7055 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации <адрес> к Никифорова В.Д о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Никифорова В.Д ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу администрации <адрес> (ИНН 2411000427/КПП 241101001) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 385472 (сто десять тысяч семьсот сорок два) рубля.

Взыскать с Никифорова В.Д в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7055 рублей.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева