Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1943/2022 ~ М-846/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-1943/2022

22RS0066-01-2022-001638-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2022 года      г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Чернигиной О.А.,

при секретаре: Похожаловой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мальцева Н.С. к индивидуальному предпринимателю Рудю А.В. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

    Мальцев Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рудю А.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные за товар ненадлежащего качества в размере 150 849 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец Мальцев Н.С., представитель истца ФИО4, представители ответчика ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, по месту регистрации ответчика.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности.

Статьей 28 ГПК РФ установлены общие правила подсудности, согласно которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела, исковое заявление Мальцева Н.С. поступило в Железнодорожный районный суд г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ. Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рудь А.В. зарегистрирован в <адрес> по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой.

Таким образом, на момент принятия искового заявления к производству Железнодорожного районного суда г. Барнаула ответчик был зарегистрирован в <адрес>.

На основании ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, дело принято Железнодорожным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в <адрес>.

При вынесении определения суд учитывает, что передача дела по подсудности не нарушает прав и законных интересов граждан и организаций, поскольку способствует соблюдению права на рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░