Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2023 от 30.01.2023

Приговор

именем Российской Федерации

г. Иркутск                             19 апреля 2023 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тонконоговой А.П., при секретаре судебного заседания Исламовой А.Р., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., подсудимого Александрова Д.С., защитника – адвоката Миргаловской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <номер> в отношении

Александрова Д.С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (<дата>.р.), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем по ремонту автомобилей в <данные изъяты>»,

ранее судимого:

- <дата> Братским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф оплачен: 5000 рублей - <дата>, 5000 рублей - <дата>),

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Александров Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Александров Д.С. <дата> около 12.00 часов находился в хостеле «Автовокзал мини», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение смеси частей растения табак и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой умысел, Александров Д.С. <дата> около 13.00 часов на маршрутном автобусе направился на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой умысел, Александров Д.С. <дата> около 14.00 часов, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, руками собрал части дикорастущего растения «конопля».

Далее Александров Д.С., собрав необходимое количество дикорастущего растения конопля, по-прежнему находясь на вышеуказанном участке местности, поместил части собранного дикорастущего растения «конопля» в металлическую чашку, находившуюся при нем и при помощи растворителя, открытого огня получил маслянистую субстанцию, часть которой Александров Д.С. смешал с частями растения табак, после чего поместил полученное наркотическое средство в белый бумажный сверток, который поместил в сумку со своими личными вещами.

Тем самым, Александров Д.С. умышленно, незаконно приобрел смесь частей растения табак и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в общем количестве 7,2397 г., что является крупным размером, находящееся в белом бумажном свертке, который хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, <дата> Александров Д.С. забрал белый бумажный сверток, с находящейся в нем смесью частей растения табак и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Продолжая незаконно хранить при себе в сумке белый бумажный сверток с приобретенной смесью частей растения табак и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в общем количестве 7,2397 г., что является крупным размером, которое хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, на маршрутном автобусе Александров Д.С. проследовал до «Автовокзала» <адрес>, расположенного по адресу: г Иркутск, <адрес>, где <дата> около 10 часов 40 минут был остановлен сотрудниками полиции.

Далее, <дата> в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 10 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно служебной комнаты полиции, расположенной в здании Автовокзала по адресу: <адрес> Александрова Д.С. было обнаружена и изъята смесь частей растения табак и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в общем количестве 7,2397 г., что является крупным размером, находящееся в белом бумажном свертке, который он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Александров Д.С. вину во вменяемом ему преступлении признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашались показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия по делу, согласно которых <дата> он на маршрутном автобусе доехал до «Автовокзала» в <адрес>, где заселился в хостеле, который располагался недалеко от автовокзала. Находясь в хостеле, он решил изготовить для личного потребления наркотическое средство «химку», которую он хотел взять с собой на вахту. Он предполагал, что для того, чтобы изготовить «химку» ему необходимо направиться в сельскую местность, где растет «конопля». Затем он взял с собой металлическую миску, приобрел бутылку растворителя. После чего сел в маршрутный автобус, следовавший от <адрес> до <адрес>. Доехав до конечной остановки общественного транспорта, около 14.00 часов он направился в поле, неподалеку находилась церковь, где увидел растение «конопля». После чего, он собрал листья указанного растения, сложил их в пакет. После этого при помощи разведенного им костра, <данные изъяты> самым изготовил «химку». После чего, изготовленное им вещество, он поместил в бумажный сверток и убрал его в карман куртки. Около 16.00 часов он направился на остановку общественного транспорта и вернулся в <адрес>. На следующий день, <дата> около 10.00 часов, он собрал свои вещи, при этом изготовленную им «химку» положил в свою сумку и направился до здания «Автовокзала». В здании автовокзала к нему подошли сотрудники полиции и попросили проследовать за ними в комнату полиции, расположенную в здании «Автовокзала», для проверки документов. Находясь в данной комнате полиции, один из сотрудников полиции поинтересовался у него наличием запрещенных предметов, в том числе наркотических средств, на что он ответил, что ничего запрещенного у него не имеется. Затем сотрудник полиции осмотрел содержимое его сумки, в которой обнаружил бумажный сверток и поинтересовался у него, что в нем находится, на что он ответил, что в данном свертке находится «химка». После этого сотрудники полиции вызвали следственно - оперативную группу, по приезду которой дознаватель в присутствии двух понятых разъяснила всем участвующим права и обязанности, а также разъяснила ему примечание к ст.ст. 222, 228 УК РФ, на что он ответил, что в его сумке имеется наркотическое средство, которое он добровольно сотрудникам полиции выдавать не собирался. После чего, дознаватель осмотрела содержимое его сумки, внутри которой был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось изготовленное им наркотическое средство «химка». Указанный бумажный сверток с содержимым был изъят, упакован и опечатан. Указанное наркотическое средство он изготовил для личного потребления (л.д. 28-32).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, его вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью иных доказательств по делу.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает инспектором ППС ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». <дата> он находился на дежурных сутках и в дневное время находился по адресу: <адрес> в здании автовокзала. Там они увидели подсудимого, который подходил по ориентировке лица, обвиняемого в грабеже женской сумки. Они подошли к подсудимому, представились, тот стал заметно нервничать. Он попросил подсудимого пройти в комнату полиции для проверки документов. Подсудимый согласился пройти. Они прошли в комнату полиции, расположенную в здании автовокзала. Там подсудимый нервничал. Он спросил у подсудимого, имеются ли у него запрещенные предметы, вещества. Александров Д.С. ответил, что не имеются. Также на вопрос о наличии таких предметов в сумке, подсудимый ответил, что там их также нет. Однако подсудимый нервничал и они вызвали группу СОГ. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, дознаватель разъяснила подсудимому примечания к ст.ст. 222, 228 УК РФ, после чего подсудимый из сумки выдал вещество темно-коричневого цвета, завернутое в лист бумаги. Вещество имело характерный запах конопли. Александров Д.С. сказал, что хранил вещество для личного употребления.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей <ФИО>8, <ФИО>9 данные в ходе предварительного следствия по делу.

Согласно показаниям свидетеля <ФИО>8 <дата> он находился в здании Автовокзала по адресу: <адрес>. К нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил удостоверение и попросил поучаствовать в следственном действии в качестве понятого, на что он согласился. Далее они прошли в комнату полиции, расположенную также в помещении Автовокзала, где находились сотрудники полиции и неизвестный ему ранее молодой человек. Затем дознаватель разъяснила молодому человеку, который представился как Александров Д.С., примечание к ст. ст. 222 и 228 УК РФ, после чего Александров Д.С. пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество «химку», которую не желал выдать добровольно. В ходе осмотра сумки Александрова Д.С. был обнаружен белый бумажный сверток с веществом коричневого цвета. Сверток был изъят, упакован, заверен подписями участвующих лиц, опечатан (л.д. 48-49).

Показания свидетеля Аль-<ФИО>9 в целом аналогичны показаниям свидетеля <ФИО>8, исходя из которых он также участвовал в качестве понятого при проведении следственного действия в комнате полиции автовокзала. Там находились сотрудники полиции и ранее неизвестный ему молодой человек. Дознаватель разъяснила молодому человеку, который представился как Александров Д.С., примечание к ст. ст. 222 и 228 УК РФ, и тот пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество «химку», но выдать добровольно не желает. В ходе осмотра сумки, находившейся при Александрове Д.С., был обнаружен белый бумажный сверток с веществом коричневого цвета. Данный сверток был изъят, упакован, заверен подписями участвующих лиц и опечатан (л.д. 45-46).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, подтверждается и совокупностью письменных доказательств по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена комната полиции по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Александров Д.С., из находящейся при нем сумки, выложил белый сверток с веществом коричневого цвета, который был изъят, упакован, опечатан, заверен подписями понятых (л.л. 8-13);

- cправкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество является измельченными частями растения табак в смеси с веществом, которое по органолептическим показателям, содержанию каннабинола, каннабидиола и тетрагидроканнабинола (ТГК), является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в пересчете на сухой вес составляет 7,2397гр. (л.д. 15);

Изъятое вещество, справка об исследовании были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 74-83, 84);

- по акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата> у Александрова Д.С. установлено состояние опьянения (л.д. 17);

- по протоколу проверки показаний на месте от <дата>, проведенной с участием Александрова Д.С., последний показал место в <адрес>, где он приобрел наркотическое средство, затем рассказал, как вернулся обратно в <адрес>, где впоследствии в комнате полиции у него было изъято наркотическое средство (л.д. 38-43);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого:

Представленное вещество растительного происхождения, массой 10,938г, является частями растения табак, смешанными с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом).

Масса смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в пересчете на сухой вес составила 7,1097г.

Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухой вес составила 4,9221г.

Масса смеси табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в пересчете на сухой вес составила 7,1097г.

Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухой вес составила 4,9221г. (л.д. 56-58).

Подсудимый Александров Д.С. полностью признал свою вину во вменяемом ему преступлении и не оспорил показания свидетелей по делу, а также письменные доказательства по делу.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, <ФИО>8, <ФИО>9 а также письменные доказательства по делу в их совокупности суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

Показания подсудимого Александрова Д.С. также признаются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В своей совокупности показания свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении преступления. При этом никаких объективных оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу судом не установлено. Не указали на данные объективные обстоятельства подсудимый и его защитник.

В судебном заседании установлено, что наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия было изъято из сумки, находящейся при Александрова Д.С. При этом, исходя из исследованных доказательств, наркотическое средство, обнаруженное в данной сумке, было приобретено Александровым Д.С. Об этом свидетельствует протокол проверки показаний на месте, проведенной с участием Александрова Д.С., в ходе которой было установлено как место, где Александров Д.С. нарвал наркотическое средство, а также установлено, что там же подсудимый приобрел наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса). О принадлежности наркотического средства Александрову Д.С. подтверждает и протокол осмотра места происшествия, в котором Александров Д.С. указал, что в сумке находится наркотическое средство.

Совокупность же доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

В судебном заседании достоверно установлено совокупностью представленных доказательств, что Александров Д.С. в нарушение установленного законом порядка, умышленно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 7,2397 гр., что является крупным размером, с учетом положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. (с изменениями) № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». В соответствии с заключением эксперта, представленное на исследование вещество, изъятое у Александрова Д.С., является наркотическим средством, в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями).

Судом учитывается расхождение массы наркотического средства, указанной в справке об исследовании и заключении эксперта. Однако, суд в части размера наркотического средства принимает во внимание справку об исследовании, поскольку первоначальный вес наркотического средства был установлен именно по ней, а в последующем при проведении исследования, а затем и при проведении экспертизы часть наркотического средства была использована для установления его вида и размера.

В судебном заседании было установлено, что наркотическое средство подсудимый приобрел, в том числе посредством костра, а именно открытого огня, а не при помощи электрической плиты. В этой части суд полагает необходимым изменить обвинение, поскольку данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимого и было установлено в ходе рассмотрения дела по существу.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вмененных подсудимому преступных действий и квалифицирует действия Александрова Д.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

С учетом поведения подсудимого Александрова Д.С. в судебном заседании, которое, по мнению суда, было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, обучением подсудимого в общеобразовательном учреждении, а также отсутствием сведений о том, что подсудимый состоит на учете у психиатра, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого Александрова Д.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Судом учитывается то, что Александров Д.С. имеет постоянное место жительство, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. Александров Д.С. ранее судим и в период не отбытого наказания совершил тяжкое преступление. По справке-характеристике с места жительства Александров Д.С. характеризуется с посредственной стороны, жалоб на него не поступало (л.д. 157). По характеристике с места работы в <данные изъяты>» подсудимый охарактеризован с положительной стороны (л.д. 177).

Судом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не установлено обстоятельств, которые позволяли бы изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. При решении данного вопроса суд принимает во внимание следующее: преступление было совершено подсудимым с прямым умыслом, поскольку подсудимый, выполняя объективную сторону преступления, желал приобрести и хранить наркотическое средство для личного употребления; подсудимый в полном объеме выполнил объективную сторону преступления, то есть реализовал свои намерения полностью. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о большой степени его общественной опасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Александрову Д.С., в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (посредством дачи признательных показаний по делу, а также при проведении проверки показаний на месте).

Судом учитываются иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Александрову Д.С., согласно положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, которыми являются полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом всего вышеизложенного, считает возможным не назначать подсудимому.

Принимая во внимание то, что в действиях Александрова Д.С. имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в силу положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку суд не установил обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, а также до или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности рассматриваемого преступления, для назначения наказания ниже низшего предела либо для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения наказания подсудимому Александрову Д.С., с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, учитывая обстоятельства по делу и личность подсудимого. Суд принимает во внимание то, что тяжкое преступление по настоящему приговору подсудимым было совершено в период не отбытого наказания по приговору от <дата>, следовательно, суд полагает, принимая во внимание положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, что не имеется оснований для назначения наказания условно.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому Александрову Д.С. в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения до вступления в законную силу приговора, суд, с учетом мнения сторон по делу, считает необходимым меру пресечения подсудимому Александрову Д.С. до вступления в законную силу приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, в целях надлежащего исполнения приговора.

Время содержания под стражей подсудимого по настоящему приговору, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Александров Д.С. осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Александрова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Александрову Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Александрову Д.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Александрова Д.С. под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Александрова Д.С. отменить.

Время содержания под стражей Александрова Д.С. по настоящему приговору зачесть в срок лишения свободы – с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство в белом бумажном свертке с маслом каннабиса (гашишным маслом) в пересчете на сухой вес 7,1097 гр., образцы смывов с рук и срезов ногтевых пластин Александрова Д.С. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий

судья                     А.П. Тонконогова