Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2021 (2-5464/2020;) ~ М-5354/2020 от 08.12.2020

Дело № 2-560/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2021 года                             город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Локтионова М.П.,

при секретаре: Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк к Лопуховой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лопуховой О.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, указав в обоснование требований, что "."..г. между ПАО «Сбербанк России» и Лопуховым В.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора был открыт счет на имя Лопухова В.С. и выдана кредитная карта №... по эмиссионному контракту №... от "."..г.. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 17,9 %. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Лопухову В.С. кредитную карту с лимитом денежных средств. Однако Лопухов В.С., активировав карту, воспользовавшись кредитными денежными средствами, надлежащим образом обязательства по договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в размере 126 792 рублей 43 копеек просроченных процентов в размере 35 038 рублей, неустойки в размере 124 рублей 32 копеек. Лопухов В.С. умер "."..г., открыто наследственное дело №.... Наследником умершего Лопухова В.С. является его супруга – Лопухова О.В.

Истец просит суд взыскать с Лопуховой О.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 161 954 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 439 рублей 10 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лопухова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинных неявки в суд не сообщила, письменных ходатайств либо возражений относительно исковых требований не представила.

Третье лицо нотариус Рыжов А.С. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, полагаясь на усмотрение суда.

В связи с чем, суд признав неявку неуважительной в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

       Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

       Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от "."..г. №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

       При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

       Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

       Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ОАО «Сбербанк России» с Лопуховым В.С. заключил договор кредитной карты под 17,9 % годовых, с льготным периодом в 50 дней, с лимитом задолженности в размере 150 000 рублей который устанавливается банком в одностороннем порядке и может быть изменен без предварительного уведомления клиента, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в Заявлении-анкете. Акцепт произведен путем активации Банком Кредитной карты. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк исполнил свои обязательства по договору.

Как следует из подписанного Лопуховым В.С. заявлением-анкетой, он согласился с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением Договора кредитной карты будут являться действия Банка по активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, заявление на получение кредитной карты, альбом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты.

В силу п. 4.1.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, кредитная карта может быть использована держателем для совершения операций по карте в пределах Доступного лимита.

На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п. 3.5 Условий).

Согласно Тарифам Банка процентная ставка составляет 17,9% годовых, беспроцентный период составляет 50 дней.

Клиент может совершать погашение задолженности по Договору кредитной карты путем перечисления денежных средств или иными способами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателя всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме. Тарифами предусмотрена неустойка в размере 35,8%.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты.

Ответчик кредитную карту получил, активировал ее, предоставленными кредитными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по договору кредитной карты, согласно которой Лопухов В.С. совершал расходные операции по карте.

Согласно п. 5.2.5 Условий, Банк вправе в односторонним порядке изменять, аннулировать Доступный Лимит кредита с односторонней блокировкой карты, о чем письменно информирует Держателя обо всех изменениях размера его Лимита кредита.

Лопухов В.С. обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность.

Банк направил в адрес Лопухова В.С. письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, общая сумма задолженности по состоянию на "."..г. составляет 161 269 рублей 60 копеек которая до настоящего времени не погашена.

Заемщик ФИО12, "."..г. года рождения, умер "."..г., что подтверждается копией справки о смерти №... от "."..г. и свидетельством о смерти №... от "."..г., выданное отделом ЗАГС № 2 администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Из копии наследственного дела №... нотариального округа город Волжский Волгоградской области в отношении Лопухова В.С., умершего "."..г., усматривается, что наследниками по закону после его смерти являются: супруга – Лопухова О.В., "."..г. года рождения, дочь – Даммер Е.В., сын – Лопухов И.В.

Согласно заявлениям от "."..г. Даммер Е.В., "."..г. года рождения, и Лопухов И.В. "."..г. года рождения, отказались от причитающегося им наследства по закону, оставшегося после умершего "."..г. отца – Лопухова В.С., зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, в пользу супруги наследодателя – Лопуховой О.В.

В состав наследственного имущества входит принадлежащее Лопухову В.С. ко дню смерти на праве собственности: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - земли под садоводство, кадастровый №..., площадью 788,0 кв.м., кадастровой стоимостью 322 441 рубль 72 копейки, ? доля в праве собственности на жилое строение, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №..., кадастровой стоимостью жилого строения 1 219 402 рублей 76 копеек, стоимость ? доли жилого строения из расчета кадастровой стоимости объекта составляет 609 701 рубль 38 копеек; наследником указанного имущества является супруга умершего Лопухова В.С., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Таким образом, ответчик Лопухова О.В. приняла указанное наследство, оставшееся после смерти заемщика Лопухова В.С., сумма долговых обязательств наследодателя не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчика.

За заемщиком Лопуховым В.С. по кредитной карте №... перед Банком образовалась задолженность в размере 161 954 рублей 75 копеек, из которых: просроченный основной долг – 126 792 рубля 43 копейки, просроченный проценты – 35 038 рублей; неустойка – 124 рубля 32 копейки, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

При этом, ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет представленный истцом не оспорен.

       Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по кредитному займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору кредитной карты, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, Лопухова О.В. унаследовала как имущество, так и долги Лопухова В.С., в связи с чем, несет ответственность перед банком по выплате указанной задолженности, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с Лопуховой О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по указанной кредитной карте в размере 161 954 рублей 75 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 439 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк к Лопуховой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Лопуховой О.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №... в размере 161 954 рублей 75 копеек, из которых: просроченный основной долг – 126 792 рубля 43 копейки, просроченный проценты – 35 038 рублей; неустойка – 124 рубля 32 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 439 рублей 10 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 22 марта 2021 года.

Судья: