Дело №
УИД 05RS0№-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2022 года <адрес>
Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Тикаева И.Г.,
при секретаре судебного заседания Рамазановой З.Л.,
с участием представителя ответчика Омарова К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Наврузбекову Э. А. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Наврузбекову Э.А. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Renaut Kaptur г.рз 0631CE05 застрахованного у истца по договору КАСКО МКR№ и автомобиля Мercedes г.р.з Н911ТР05 под управлением Наврузбекова Э.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Наврузбековым Э.А. требований п. 13.11.1 ПДД РФ. В результате ДТП транспортное средство Renaut Kaptur г.р.з. 0631CE05 получило механические повреждения и поскольку данный автомобиль застрахован у истца, последний выплатил страховое возмещение в размере 1 017 580 рублей. Согласно представленного расчета с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 525 080 рублей (1 017 580 рублей выплата по договору КАСКО – 492 500 рублей реализация ГОТС).
Просят суд взыскать с Наврузбекова Э.А. 525 080 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 8 450 рублей.
Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, представителя своего не направил, в исковом заявлении просит суд рассмотреть данное дело без участия своего представителя.
Ответчик Наврузбеков Э.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. Согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80087966562120 и 80087966562083 вышеуказанное лицо извещено о месте и времени рассмотрения дела.
Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее также - ГК РФ) и ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в результате страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Рубеж № произошло ДТП с участием транспортных средств марки Renaut Kaptur г.рз. 0631CE05 под управлением Абдуразакова М.А и транспортного средства Мercedes г.р.з Н911ТР05 под управлением Наврузбекова Э.А., в результате которого транспортное средство Renaut Kaptur г.рз. 0631CE05 получило механические повреждения.
Также судом установлено и подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, что виновником ДТП признан водитель транспортного средства Мercedes г.р.з Н911ТР05 Наврузбеков Э.А., вследствие нарушения им требований п. 13.11.1 ПДД РФ.
Автомобиль Renaut Kaptur г.рз. 0631CE05 был застрахован по договору КАСКО серии МКR№.
Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, за что он был привлечен к административной ответственности постановлением по делу об административному правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что была признана конструктивная гибель транспортного средства (причинение повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным), в связи с чем, ремонт транспортного средства Renaut Kaptur г.рз. 0631CE05 не проводился.
Из заключения № составленного ООО «ТК Сервис Регион» стоимость годных остатков транспортного средства составляет 492 500 рублей.
Поскольку была установлена конструктивная гибель транспортного средства (причинение повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным), актом № от ДД.ММ.ГГГГ Абдурахманов М.А. передал ПАО СК «Росгосстрах» поврежденное транспортное средство Renaut Kaptur г.рз. 0631CE05, за что ему было выплачено 1 017 580 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Остатки транспортного средства Renaut Kaptur в последующем ПАО СК «Росгосстрах» были проданы ООО «А-Приори» за 492 500 рублей, согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен лицом, не имевшим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
При таких обстоятельствах требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.
Согласно представленного в материалы дела расчета исковых требований, размер ущерба составляет 525 080 рублей. (1 017580 рублей выплата по договору КАСКО – 492 500 рублей реализация ГОТС).
В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, (в том числе и расходы на оплату услуг представителя), за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 450 рублей, которую истец уплатил при подаче настоящего искового заявления, что подтверждается приложенным к иску платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Наврузбекову Э. А. о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Наврузбекова Э. А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 525 080 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 8 450 рублей, а всего взыскать 533 530 (пятьсот тридцать три тысячи пятьсот тридцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: И.<адрес>