Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2721/2020 ~ М-2654/2020 от 17.11.2020

Дело №2-2721/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

10 декабря 2020 года                                                                          г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Красильниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Минетулловой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Казакову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» (далее - ООО «МинДолг») обратилось в суд с названным иском к Казакову А.А., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.А. и ООО «МигКредит» заключили договор потребительского займа № в сумме 51 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО "МигКредит" и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по договору займа, заключенному с ответчиком. В связи с нарушением заемщиком условий договора по возврату суммы займа и начисленных процентов, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, штрафу в общей сумме 82 888 рублей 47 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 686 рублей 65 копеек.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Казаков А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования не признает, просит отказать в удовлетворении заявленных требований, приложив копию определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ООО "МигКредит" предоставило ответчику денежные средства в сумме 51 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа ответчиком был заключен добровольно, подписан. В установленные договором сроки возврат займа ответчиком не произведен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МигКредит" и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) по договору займа, заключенному с Казаковым А.А.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) к ООО "МинДолг" перешло право (требование) исполнения обязательств по договору займа заключенному между ООО "МигКредит" и ответчиком.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств и.о. мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Казакова А.А. в пользу ООО "МинДолг" суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника заявления об отмене данного приказа.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по договору займа согласно договора уступки права требования (цессии) составляет 82 888 рублей 47 копеек, из них:

сумма основного долга - 42 926 рублей;

проценты за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 19 474 рублей ;

проценты (штрафы) на не погашенную часть суммы основного долга 20 488 рублей 47 копеек в соответствии с абз. 3 договора займа.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ Казаков А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий Григорьев П.А..

В период реализации имущества должника Казакова А.А. истец требований к должнику по кредиту не предъявлял.

Определением Арбитражного суда Республики Чувашской Республики-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника Казакова А.А, который освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании Казакова А.А. банкротом.

Поскольку ответчик вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, процедура реализации имущества завершена, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Казаков А.А. освобождается от исполнения требований по обязательствам перед ООО «МинДолг».

Наличие обстоятельств перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора. При этом определением Арбитражного суда Казаков А.А. освобожден от исполнения требований кредиторов.

Таким образом, поскольку ООО «МинДолг» не воспользовалось своим правом на включение в реестр требований кредиторов, процедура реализации имущества Казакова А.А. на момент обращения истца с данным иском (ДД.ММ.ГГГГ) завершена, оснований для удовлетворения требований ООО «МинДолг» у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к Казакову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья:                                                                                                 С.А. Красильникова

Мотивированное решение составлено 11.12.2020.