Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1-125/2021 от 10.11.2021

дело № 12-1-125/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 14 декабря 2021 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М., рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Яковлева А.С. по делу об административном правонарушении от 04 октября 2021 года, которым

Стулов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> МАССР, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Яковлева А.С. по делу об административном правонарушении от 04 октября 2021 г. Стулов С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Стулов С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о назначении административного наказания от 04 октября 2021 г., восстановить пропущенный срок на обжалование указанного постановления, поскольку судебный акт им получен только 01 ноября 2021 года.

Стулов С.В. извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы на судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Судья рассматривает дело в отсутствие заявителя.

Защитник Стулова С.В. – Сарычева Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила восстановить срок обжалования постановления мирового судьи от 04 октября 2021 года, поскольку копия обжалуемого постановления им получена лишь 1 ноября 2021г., почтовое отправление им не было получено, при этом о вынесенном постановлении мирового судьи Стулов С.В. знал.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Стулова С.В.- Сарычеву Е.А., прихожу к следующему.

В соответствии с пп.1, 2 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что о рассмотрении дела 4 октября 2021 г. в 14.00 часов Стулов С.В. извещался лично 8 сентября 2021г., после удовлетворения его ходатайства об отложении рассмотрения дела. 4 октября 2021г. мировым судьей судебного участка №19 Горномарийского судебного района РМЭ вынесено обжалуемое постановление в отсутствии Стулова С.В..

В соответствии с ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 04 октября 2021 года направлена Стулову С.В. по почте по адресу его места жительства 05 октября 2021 г., однако, соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, по истечении срока хранения конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю и поступил в суд 15 октября 2021 г. (л.д. 51).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

При изложенных данных и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление мирового судьи судебного участка №19 Горномарийского судебного района РМЭ 4 октября 2021 г. вступило в законную силу по истечении десяти суток с даты поступления (возвращения) в суд копии постановления, направленной в адрес Стулова С.В., т.е. постановление мирового судьи от 04 октября 2021 г. вступило в законную силу 26 октября 2021 г.

Мировым судьей созданы необходимые условия для реализации права Стулова С.В. на обжалование постановления от 04 октября 2021 г. в установленный законом срок: копия постановления выслана названному лицу по месту его жительства, порядок и срок обжалования разъяснены.

Неполучение Стуловым С.В. направленной ему корреспонденции в рассматриваемом случае не является уважительной причиной пропуска срока.

С учетом вышеприведенных положений КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поданная Стуловым С.В. 03 ноября 2021 года, подана с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, по истечении десяти суток после даты возвращения в суд неврученного почтового отправления на имя Стулова С.В. содержащего копию указанного решения.

Материалами дела подтверждено, что Стулов С.В. лично был осведомлен о том, что в производстве мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл находилось настоящее дело об административном правонарушении, в отношении него. Также мировым судьей Стулов С.В. уведомлялся о вызове в суд на рассмотрение дела. В судебное заседание 04 октября 2021 г. Стулов С.В. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании принимала участие его защитник Сарычева Е.А., действующая на основании доверенности.

Таким образом, Стулов С.В., будучи осведомленным о находящемся в производстве мирового судьи деле об административном правонарушении, мог самостоятельно выяснить результат рассмотрения дела и ознакомиться с судебным актом.

Объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель не привел. Причины не получения копии постановления, указанные защитником (не получение Стуловым С.В. извещения Почты России), является голословным, материалами дела не подтверждены, не является уважительной для пропуска срока.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года № 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается Стулов С.В. в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы, не могут быть признаны уважительными причинами пропуска этого срока, указанное ходатайство удовлетворению не подлежит. Данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, объективно исключающих возможность своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Стулова С.В. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Яковлева А.С. по делу об административном правонарушении от 04 октября 2021 г. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отказать.

Жалобу Стулова С.В. возвратить заявителю.

     Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.М. Айплатов