Дело № 4/17-76/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Нарьян-Мар 24 июля 2023 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО3,
представителя филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО4,
осужденного Грязнова С.В.,
защитника – адвоката ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:
Грязнова Станислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>,
у с т а н о в и л:
Грязнов С.В. осужден 16 февраля 2023 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.
Начальник филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области (далее - уголовно-исполнительная инспекция) Ротанина Е.В. обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания Грязнову С.В., обосновав его тем, что он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, после предупреждения в письменной форме о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, нарушил порядок и условия отбывания наказания.
В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал по доводам и основаниям в нём изложенным. Пояснил, что в настоящий момент Грязнов С.В. уволен из ООО «Весна» за неоднократные нарушения трудовой дисциплины. На 24 июля 2023 года неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 7 дней.
Осужденный Грязнов С.В. и защитник ФИО7 с представлением не согласились, пояснив, что прогулы были связаны с семейными обстоятельствами.
Заслушав осужденного, защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам, обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В судебном заседании установлено, что 06 марта 2023 года приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2023 года в отношении Грязнова С.В. вступил в законную силу.
16 марта 2023 года принят к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией.
17 марта 2023 года Грязнов С.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, о чём отобрана подписка, выдана памятка, проведена первоначальная профилактическая беседа.
14 апреля 2023 года Грязнов С.В. приступил к отбытию наказанию в ООО «Весна» в качестве подсобного рабочего.
С 22 по 26 мая 2023 года, с 29 мая по 02 июня 2023 года, 05 и 06 июня 2023 года Грязнов С.В. допустил прогулы на рабочем месте. Отсутствие Грязнова С.В. на работе подтверждается актами об отсутствии работника на рабочем месте и табелем учета рабочего времени ООО «Весна».
Из письменных объяснений Грязнова С.В. от 07 июня 2023 года установлено, что он не выходил на исправительные работы с 22 по 26 мая 2023 года, с 29 мая по 02 июня 2023 года, 05 и 06 июня 2023 года по семейным обстоятельствам.
07 июня 2023 года осужденный Грязнов С.В. в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием, разъяснена ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания.
С 07 по 09 июня, с 13 по 16 июня 2023 года Грязнов С.В. вновь допустил прогулы на рабочем месте, что подтверждается актами об отсутствии работника на рабочем месте и табелем учета рабочего времени ООО «Весна».
13 июня 2023 года Грязнов С.В. в ходе телефонного разговора был обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию 14 июня 2023 года.
14 июня 2023 года Грязнов С.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию.
Из письменных объяснений Грязнова С.В. от 19 июня 2023 года установлено, что он допустил прогулы по семейным обстоятельствам, 14 июня 2023 года не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, так как забыл.
19 июня 2023 года осужденный Грязнов С.В. в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ более строгим наказанием, разъяснена ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания.
Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами нашло свое подтверждение, что после вынесенного письменного предупреждения, Грязнов С.В. вновь нарушил порядок и условия отбывания осужденным исправительных работ.
Доводы осужденного и защитника об уважительности прогулов на работе являются не состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами, доказательств невозможности исполнения наказания Грязновым С.В. в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Грязнов С.В., являясь лицом, осужденным к наказанию в виде исправительных работ, злостно уклоняется от отбывания наказания, в связи с чем представление начальника филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области подлежит удовлетворению и не отбытое Грязнову С.В. наказание в виде исправительных работ подлежит замене на принудительные работы из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ.
Судом установлено, что не отбытая Грязновым С.В. часть наказания в виде исправительных работ составляет 11 месяцев 7 дней.
При этом суд возлагает на осужденного обязанность самостоятельно проследовать в исправительный центр в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ следует исчислять со дня прибытия Грязнова С.В. в исправительный центр.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 50 УК РФ, статьями 397 и 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
представление начальника филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене наказания Грязнову Станиславу Владимировичу - удовлетворить.
Заменить не отбытое наказание, назначенное Грязнову Станиславу Владимировичу по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 16 февраля 2023 года, в виде 11 месяцев 7 дней исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, на принудительные работы на срок 3 месяца 22 дня, с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.
Обязать Грязнова С.В. самостоятельно проследовать в исправительный центр в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ.
Срок наказания Грязнову С.В. исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.
Председательствующий – подпись А.Ф. Слонов
Копия верна: Судья А.Ф. Слонов
Подлинный документ находится в материалах дела № 4/17-76/2023 Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.