Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-46/2020 от 28.07.2020

дело № 2-46/2020 г.

материал № 13-46/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

19 августа 2020 года                                  село Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цымбалова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Дудкиной Н.А.,

с участием заинтересованного лица Ересько В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании судебных расходов,

установил:

АО «Страховая компания «Двадцать первый век» обратилось в суд, с указанным заявлением мотивируя следующим. Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 17 марта 2020 года исковые требования Ересько В.И. к АО «Страховая компания «Двадцать первый век», Казакову Ю.Ю. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично. В этой связи АО «Страховая компания «Двадцать первый век» обжаловало в апелляционном порядке состоявшееся судебное решение. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 июня 2020 года названное решение отменено, а исковое заявление Ересько Виктора Ивановича оставлено без рассмотрения по существу. В связи с чем и руководствуясь статьями 94 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, просят взыскать с Ересько В.И. понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании заинтересованное лицо Ересько В.И. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель АО «Страховая компания «Двадцать первый век» по доверенности Мишин А.А. надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении заявления без их участия.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа Страхование» и заинтересованное лицо Казаков Ю.Ю. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав объяснения заинтересованного лица Ересько В.И. и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 17 марта 2020 года исковые требования Ересько Виктора Ивановича удовлетворены частично, в частности с АО «Страховая компания «Двадцать первый век» в пользу Ересько В.И. взысканы страховое возмещение в размере 21 889 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору страхования за период с 15 июля 2019 года по день вынесения решения суда в размере 54 065 рублей 83 копейки, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 10 944 рубля 50 копеек, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 150 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 10 000 рублей. А также с АО «Страховая компания «Двадцать первый век» в доход Сарпинского районного муниципального образования Республики Калмыкия взыскана государственная пошлина в размере 3 261 рубль 48 копеек. АО «Страховая компания «Двадцать первый век» в связи с необходимостью подачи апелляционной жалобы понесло судебные расходы в размере 3 000 рублей. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 июня 2020 года названное решение отменено, а исковое заявление Ересько Виктора Ивановича оставлено без рассмотрения по существу.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям пунктов 3 и 9 части 1 Налогового кодекса РФ при подаче организацией апелляционной жалобы ее размер составляет 3 000 рублей.

Из платежного поручения № 5288 от 14 апреля 2020 года видно, что АО «Страховая компания «Двадцать первый век» по иску Ересько В.И. оплатило государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 июня 2020 года решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 17 марта 2020 года отменено, а исковое заявление Ересько В.И. к АО «Страховая компания «Двадцать первый век», Казакову Ю.Ю. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлено без рассмотрения по существу, поскольку иск подан с пропуском срока для обращения в суд, установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 1 своего Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункты 28 и 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно пункта 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Таким образом АО «Страховая компания «Двадцать первый век» при подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции по гражданскому делу по исковому заявлению Ересько В.И. к АО «Страховая компания «Двадцать первый век», Казакову Ю.Ю. о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Учитывая изложенное, требования АО «Страховая компания «Двадцать первый век» о взыскании с Ересько В.И. судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Заявление акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» - удовлетворить.

Взыскать с Ересько Виктора Ивановича в пользу акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» судебные расходы по гражданскому делу № 2-46/2020 г. по иску Ересько Виктора Ивановича к акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век», Казакову Юрию Юрьевичу о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись Е.И. Цымбалов

Копия верна:

Судья Е.И. Цымбалов