Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 05.05.2022

дело № 1-106/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай                  20 мая 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимого Идрисова В.А., защитника, адвоката Хамматовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Идрисова В. А., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлениями Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 1 года 2 месяцев и истекает ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту Идрисов В.А., находясь в магазине «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил одну бутылку водки, марки «Казенный складъ», объемом 0,5 литров, стоимостью 177 рублей 12 копеек. С похищенным Идрисов В.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» материальный ущерб на сумму 177 рублей 12 копеек.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Идрисовым В.А. и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Идрисов В.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ.

Подсудимый Идрисов В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего Зевахин С.А. (в своем заявлении) согласились на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в частности: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести и он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Идрисова В. А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные бытовые характеристики, добровольное возмещение ущерба от преступления.

Объяснение Идрисова В. А., данное до возбуждения уголовного дела, с изложением обстоятельств преступления, суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства (т.1 л.д.19). Не имеется оснований для признания данного объяснения в качестве явки с повинной, поскольку о причастности Идрисова В. А. к преступлению, органу расследования стало известно не из указанного объяснения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления с целью личной наживы, прямой вид умысла и способ хищения, принимая во внимание совокупность и последовательность действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по изложенным в ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Идрисова В. А., наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости назначением наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд считает, что оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией преступления, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступления, по настоящему делу не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление по настоящему делу совершено ДД.ММ.ГГГГ, в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание личность Идрисова В. А., допускавшего систематические нарушения порядка и условий отбывания наказания в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и вновь совершившего умышленное преступление против собственности после разъяснения ему судом и уголовно-исполнительной инспекцией последствий, предусмотренных ст. 74 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд не находит достаточных оснований для сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а равно как и для применения положений ст. 73 УК РФ по настоящему делу.

При таких обстоятельствах условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а наказание – присоединению к вновь назначенному по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Суд считает целесообразным применить правила частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, осуждаемому за умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии-поселении.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ, при отсутствии оснований, предусмотренных ч.4 ст.75.1 УИК РФ, осужденному к месту отбывания наказания надлежит следовать самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Идрисова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Идрисову В. А. по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров назначить Идрисову В. А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания осужденный Идрисов В.А. обязан следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания Идрисова В. А. согласно ч.3 ст.75.1 УИК РФ исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Время следования Идрисова В. А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.    

Разъяснить Идрисову В.А., что согласно частям 6 и 7 ст.75.1 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с ч.4.1 ст. 396 и п.18.1 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75 и 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4.1 ст.78 УИК РФ. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Избранную Идрисову В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись.                     Г.М.Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-106/2022 Сибайского городского суда.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2022-001071-36