Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-876/2022 ~ М-756/2022 от 28.04.2022

16RS0037-01-2022-002550-78

Дело № 2-876/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                                                  город Бугульма

    Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарём Хасановой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к Тарасову М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество Страховая компания «Чулпан» обратилось в суд с иском к Тарасову М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Тарасов М.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1.

ДТП произошло в связи с нарушением водителем Тарасовым М.А. правил дорожного движения, что подтверждается приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10.06.2021 по делу №1-80/2021.            Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, бы застрахован в АО СК «Чулпан» по договору № со сроком страхования с 26.10.2019 по 25.10.2020.

В результате ДТП пассажиру «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 <данные изъяты>, что подтверждается приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10.06.2021 по делу №1-80/2021.

Выгодоприобретатель (<данные изъяты>) ФИО3 обратилась в АО СК «Чулпан» с заявлением о выплате страхового возмещения <данные изъяты>.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Чулпан» перечислило на счет получателя ФИО3 денежные средства в размере 475000 рублей в качестве страхового возмещения за причинение вреда жизни.

Кроме того в результате указанного ДТП автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1., получил механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № от 12.07.2021, выполненного ООО «Союз Оценка», стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 777300 рублей.

Платежным поручением № от 23.07.2021 АО СК «Чулпан» перечислила на счет получателя ФИО1 денежные средства в размере 400000 рублей в качестве страхового возмещения за повреждение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Истцом в адрес ответчика неоднократно были направлены претензии с предложением добровольного возмещения суммы ущерба, однако обязанность по возврату денежных средств по настоящий момент ответчиком не исполнена.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» страховое возмещение в размере 875000 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11950 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тарасов М.А. в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту отбывания наказания. Согласно расписке копию определения о назначении судебного заседания, копию искового заявления и судебного извещения получил 20 мая 2022 года. Каких-либо возражений относительно исковых требований или ходатайств от ответчика в суд не поступало.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вступившим в законную силу приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 10.06.2021 по делу №1-80/2021 установлено, что Тарасов М.А. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № c одним пассажиром в салоне, двигался <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

    В результате ДТП пассажиру «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 <данные изъяты>.

Автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, бы застрахован в АО СК «Чулпан» по договору № со сроком страхования с 26.10.2019 по 25.10.2020.

Выгодоприобретатель (<данные изъяты>) ФИО3 обратилась в АО СК «Чулпан» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего.

Платежным поручением № от 24.12.2020 АО СК «Чулпан» перечислило на счет получателя ФИО3 денежные средства в размере 475000 рублей в качестве страхового возмещения за причинение вреда жизни.

Согласно экспертному заключению № от 12.07.2021, выполненного ООО «Союз Оценка», стоимость затрат на восстановительный ремонт транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с учетом износа составила 777300 рублей.

Платежным поручением № от 23.07.2021 г. АО СК «Чулпан» перечислила на счет получателя ФИО1 денежные средства в размере 400000 рублей в качестве страхового возмещения за повреждение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Истцом в адрес ответчика неоднократно были направлены претензии с предложением добровольного возмещения суммы ущерба, однако обязанность по возврату денежных средств по настоящий момент ответчиком не исполнена.

Поскольку ответчиком каких-либо доказательств иного размера ущерба, а также неправомерности исковых требований АО СК «Чулпан» не представлено, требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 875 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11950 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к Тарасову М.А. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Тарасова М.А. в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» страховое возмещение в размере 875000 рублей и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11950 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 июня 2022 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                                                                    Галеева Д.Б.

Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.

Судья:                                    Галеева Д.Б.