Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2023 ~ М-5/2023 от 09.01.2023

№2-207/2023

10RS0013-01-2023-000007-27 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре О.С.Беркутовой,

с участием помощника прокурора Н.В.Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысковой Ирины Григорьевны к Крыж Александру Ивановичу о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Лыскова Ирина Григорьевна (истец) обратилась в суд с иском к Крыж Александру Ивановичу (ответчик) о компенсации морального вреда в размере 300000 руб.

В обоснование своих требований истица указала, что хх.хх.хх г. мировой судья судебного участка Прионежского района признал ответчика виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. коАП РФ.

Требования истца мотивированы тем, что в результате противоправных действий ответчика истица получила множественные ушибы ..., в результате чего испытала сильную физическую боль, которая не прекращалась нескольких месяцев, страх от примененного насилия, нравственные страдания, связанные со страхом и стыдом в связи с примененным насилием, не имевшим под собой оснований, не могла выходить на улицу, вернуться домой в ..., посещать общественные места.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Крыж А.И. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о слушании дела по месту регистрации.

Ответчик мер для получения судебной корреспонденции не предпринял, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".

Неполучение ответчиком судебной повестки в данном случае не может расцениваться как неисполнение судом требований об извещении стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом изложенного, ответчик считается уведомленным о дате слушания дела, назначенного на 09.11.2020 14:00.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участника процесса, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении №, рассмотренного мировым судьей судебного участка Прионежского района, в отношении Крыж А.И., приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, хх.хх.хх г. в период времени ..., находясь в ... в ... Прионежского района Республики Карелия, ответчик в ходе конфликта с Лысковой И.Г. ..., которые причинили потерпевшей физическую боль, при этом не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и последствий, содержащих признаки уголовно наказуемого деяния.

Из заключения эксперта ГБУЗ РК "Бюро судебно-медицинской экспертизы" № от хх.хх.хх г. следует, что у Лысковой И.Г. установлены ..., квалифицированные как не причинившие вред здоровью.

Указанные обстоятельства, а также вина ответчика в нанесении Лысковой И.Г. повреждений, причинивших физическую боль, подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. по делу N 5-1878/2022, которым Крыж А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ... руб.

Таким образом, судом установлено, что в результате действий ответчика истице были причинены телесные повреждения, вследствие чего последняя испытывала физические и нравственные страдания.

Учитывая изложенное, требование истца в части компенсации морального вреда за причинение физических страданий является обоснованным.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, которые неотчуждаемы и непередаваемы иным образом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1 суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда здоровью испытывает физические страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации причиненного истице морального вреда, руководствуясь вышеприведенными нормами законодательства, принимая во внимание обстоятельства происшедшего, учитывая степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о компенсации морального вреда и определяет сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истицы, в размере 10000 рублей.

Размер компенсации морального вреда судом определен на основании оценки всех обстоятельств в их совокупности, с учетом требований разумности и справедливости.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Прионежского муниципального района в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194–198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Лысковой Ирины Григорьевны к Крыж Александру Ивановичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Крыж Александра Ивановича (...) в пользу ... (...) компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Взыскать с Крыж Александра Ивановича в доход бюджета Прионежского муниципального района госпошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Прионежского

районного суда Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 06.03.2023