Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-70/2024 от 01.03.2024

УИД: 78MS0065-01-2023-001458-22

Дело № 11-70/2024                                    21 марта 2024 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Лещева К.М.,       рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу частную жалобу Дзюбановой Дарьи Алексеевны на определение мирового судьи судебного участка №65 Санкт-Петербурга от 05.12.2023 г. о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

           ОАО «Сити Сервис» обратился к мировому судье судебного участка №65 Санкт-Петербурга с иском к Дзюбановой Г.И., Дзюбановой Д.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2021 по сентябрь 2021 в размере 8 337,28 руб., расходов по оплате госпошлины.

       Решением мирового судьи судебного участка №65 Санкт-Петербурга от 04.09.2023 года иск удовлетворен.

       Дзюбанова Д.А. обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой на указанное решение.

       Определением мирового судьи судебного участка №65 Санкт-Петербурга от 10.10.2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 13.11.2023 года для устранения недостатков, а именно: ответчику Дзюбановой Д.А. предложено направить копию апелляционной жалобы соответчику Дзюбановой Г.И.

       Определением мирового судьи судебного участка №65 Санкт-Петербурга от 05.12.2023 г. апелляционная жалоба возвращена ввиду невыполнения ответчиком указаний суда, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

       Дзюбанова Д.А., не согласившись с указанным определением, направила мировому судье частную жалобу, в которой заявитель полагала определение незаконным и необоснованным, просила его отменить, указав, что определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения исполнить не представлялось возможным, поскольку Дзюбанова Г.И., мать Дзюбановой Д.А., умерла 20.07.2017 года, о чем ответчица уведомила мирового судью в письменных возражениях на иск.

01.03.2024 г. материалы дела с частной жалобой поступили в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Стороны в судебное заседание не явились, не вызывались. Частная жалоба рассмотрена без вызова сторон в порядке ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Кировский районный суд, изучив материалы дела, находит определение мирового судьи необоснованным, а частную жалобу Дзюбановой Д.А. - подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными данной главой.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ч.4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из материалов дела следует, что Дзюбанова Г.И., 12.09.1953 г.р., умерла № года, что подтверждается медицинским свидетельством о смерти из ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» (место смерти – Ставропольский край).

       Поскольку из материалов дела с достоверной очевидностью следует, что ответчица Дзюбанова Г.И. умерла в 2017 году, у мирового судьи не имелось законных оснований для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, поскольку определение судьи о возврате апелляционной жалобы по указанным основаниям, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с возвращением материалов дела мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Определение мирового судьи судебного участка №65 Санкт-Петербурга от 05.12.2023 г. о возвращении апелляционной жалобы – отменить, возвратив материалы дела мировому судье для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Судья