Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3341/2022 ~ М-3903/2022 от 07.11.2022

№2-3341/2022                             

№58RS0018-01-2022-006201-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.

при секретаре Валяевой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Черкасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 20 апреля 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и Черкасовым А.В. был заключен кредитный договор №01314941/104/21, по условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 52 000 руб. под 0,26% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в банке.

ПАО «МТС-Банк» 20 декабря 2021 года уступило право требования по кредитному договору ООО «АктвБизнесКонсалт» на основании правопреемства по договору уступки права требования №АБК-122021.

Как следует из искового заявления, заемщик с 21 июня 2021 года по 20 декабря 2021 года не исполняет надлежащим образом обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 59 275 руб. 95 коп., из которых: 50 420 руб. 87 коп. – сумма пророченной задолженности по основному долгу, 8855 руб. 08 коп. – сумма просроченный процентов.

Ссылаясь на положения статей Гражданского кодекса РФ, ООО «АктивБизнесКонсалт» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №013149401/104/21 за период с 21 июня 2021 года по 20 декабря 2021 года в размере 59 275 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 989 руб. 14 коп.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Черкасов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом, с учетом отсутствия возражения истца, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2021 года Черкасов А.В. обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета (л.д.11-12).

Таким образом, был заключен договор потребительского кредита №013149401/104/21.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) лимит кредитования составляет 163 000 руб., договор заключается на неопределенный срок, при выполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка составляет 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 23,9% годовых (л.д.16-17).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита лимит кредитования составляет 52 000 руб., договор заключается на неопределенный срок, при выполнении условий льготного периода кредитования процентная ставка составляет 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 25,9% годовых (л.д.12об.-13).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды; проценты; суммы штрафных санкций и плат; технический овердрафт.

Пунктом 7 индивидуальных условий предусмотрено, что частичное погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств на счет, при этом количество, размер и периодичность платежей определяется в п. 6 индивидуальных условий.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №АБК-122021 от 20 декабря 2021 года ПАО «МТС-Банк» уступил право требования по кредитному договору с ответчиком истцу (л.д.19-20,22).

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в реестре передаваемых прав, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

С Индивидуальными условиями договора потребительского кредита Черкасов А.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении и индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Однако, согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, обязанности по погашению задолженности и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления (л.д.7). Однако до настоящего момента задолженность по кредитному договору Черкасовым А.В. не погашена.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. В ходе производства по гражданскому делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно суммы и расчета задолженности, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к Черкасову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая данное положение закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в сумме 989 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АктивБизнесКонсалт» к Черкасову Данные изъяты о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черкасова А.В. (паспорт гражданина Российской Федерации Номер ) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН Номер , ОГРН Номер ) задолженность по кредитному договору №01149401/104/21 за период с 21 июня 2021 года по 20 декабря 2021 года в размере 59 275 (пятидесяти девяти тысяч двухсот семидесяти пяти) руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 989 (девятисот восьмидесяти девяти) руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             И.Б. Егорова