Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2024 от 20.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-549/2024г.

УИД № 43RS0010-01-2023-001472-10

17 июня 2024 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.А. к Ч.С.А. о возложении обязанности привести квартиру в надлежащее санитарное состояние,

УСТАНОВИЛ:

К.Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ч.С.А., в котором просила обязать ответчика привести квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в надлежащее санитарное состояние, путем возложения обязанности убрать из квартиры кошек, превышающих допустимое количество, предусмотренное п.3.5.3.1 постановления <адрес> от 04.02.2021г. №-П «Об утверждении Правил содержания и защиты домашних животных на территории <адрес>»; обязать ответчика провести дезинфекцию и дезинсекцию жилого помещения путем обращения в санитарно-эпидемиологическую службу либо в специализированную организацию, занимающуюся дезинфекционной деятельностью.

В обосновании требований указала, что она является собственником квартиры №, расположенной в доме по адресу: <адрес>. В июле 2021г. <адрес> купила Ч.С.А. и с того времени стала в ней жить. Квартира ответчика расположена на втором этаже двухэтажного дома. Ч.С.А. перевезла с прежнего места жительства и поселила с собой в квартиру кошек в количестве 42 штук. Сразу после переезда Ч.С.А. в коридорах дома появился специфический характерный запах домашних животных. При посещении квартиры ответчика установлено, что в квартире во всех помещениях находятся кошки разного возраста и породы, мест для сбора продуктов жизнедеятельности не видно; стоит зловонный запах, на полу следы испражнения животных, грязь. По полу и стенам ползают тараканы, которые выползают на лестничную площадку, заползают по вентиляционному каналу в квартиры других жильцов. Ч.С.А. не принимает никаких мер к приведению своего жилья в надлежащее санитарно-гигиеническое состояние. В связи с чем квартира ответчика является источником заражения смежных жилых помещений мухами, тараканами и зловонным запахом. В местах общего пользования (лестничная площадка, подъезд) также стоит зловонный запах, ползают тараканы. Собственники квартир жилого дома неоднократно обращались в различные инстанции с жалобами на нарушение прав жильцов, однако положительных результатов по изменению санитарно-гигиенического состояния нет.

Заочным решением суда от 10.04.2024г. иск К.Е.А. удовлетворен. На Ч.С.А. возложена обязанность убрать из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> всех кошек; провести дезинфекцию и дезинсекцию жилого помещения путем обращения в санитарно-эпидемиологическую службу либо в специализированную организацию, занимающуюся дезинфекционной деятельностью. (т.1 л.д.234-240)

Определением суда от 20.05.2024г. заочное решение от 10.04.2024г. отменено по заявлению Ч.С.А., производство по делу возобновлено. (т.2 л.д.42-43).

В судебном заседании истец К.Е.А., исковые требования уточнила, в части возложения на ответчика обязанности убрать из квартиры всех кошек. В остальном доводы иска поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что дом <адрес> 1926 года постройки. На протяжении последних 20 лет жильцы дома постоянно участвуют в социальных программах для поддержания дома в пригодном для жилья состоянии. По результатам программ был проведен ремонт крыши дома, стены дома обшили сайдингом. Дом двухэтажный и полностью деревянный. За два года проживания Ч.С.А. дом начал приходить в аварийное состояние. Так, в доме и на придомовой территории постоянно стоит не проходящий зловонный запах. 42 кошки живут в квартире, на улицу их не выпускают. Естественные надобности кошки справляют на пол. Кошачьи экскременты никто не убирает. В <адрес>, которая находится на первом этаже под квартирой Ч. постоянно сырые потолки от мочи, появился зловонный запах. Поскольку постоянно мокнет потолок, следовательно, постоянно мокрые деревянные перекрытия, что приведет к их гниению и негодности. Кошки сидят на окнах истощенные, дикие. Кроме того, с появлением Ч.С.А. в доме появились полчища тараканов и мух. Когда перевозили вещи Ч., тараканы выползали из мебели и сумок. Сейчас в квартирах жильцов начали также появляться тараканы, хотя на протяжении всего времени проживания ее в доме тараканов не было. Также появились мухи даже зимой. Ч.С.А. не предпринимает никаких мер для улучшения санитарной обстановки, от кошек избавляться не хочет. С жильцами дома не разговаривает, сразу начинает материться. К себе в квартиру она никого не пускает. Просила иск удовлетворить, обязать ответчика убрать всех кошек, так как запах идет именно от кошек. У Ч. в квартире нет мебели, мусора, зато липкий пол от кошачьих экскрементов. Кошки лежат на этом грязном полу, вымыть себя не могут.

Ответчик Ч.С.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежаще по месту жительства и регистрации: <адрес>, почтовая корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения». (т.2 л.д.49-51, 52, 63-65, 78).

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. При этом в силу ст. 243 ГПК РФ при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования, привлечены Р.А.А. и Х,З,А, (т.1 л.д.109)

Третье лицо Х,З,А, суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. В этом доме она живет более 20 лет. В доме мало квартир, почти все пенсионеры, и все ухаживают за домом: убирают места общего пользования, сажают цветы, кустарники, сделали скамейки, беседку. Инициативная группа участвует в муниципальных программах, благодаря которым в доме сделали крышу, обшили сайдингом. В доме всегда было чисто, ни мух, ни тараканов никогда не было. Летом 2021г. в <адрес> вселились Ч. мать и дочь. Мать – Ч.Н.Б. через некоторое время умерла. Вместе с ними в квартиру вселились 42 кошки и полчища тараканов. Тараканы расползались еще во дворе, когда выгрузили вещи Ч.. Потом, как выяснилось, кошек на улицу не выпускают, они сидят в квартире в количестве 42 штук. Зловонный запах в доме появился сразу при заселении Ч.: пахнет мочей, грязью. Кошки ходят в туалет на пол. Ч.С.А. квартиру не моет, пол размазан грязью, окна от пыли и грязи тусклые, но когда Ч.С.А. включает свет, с улицы видно что на потолке и стенах тенёта, в которой и тараканы и мухи. Она (Х,З,А,) не может проветривать комнату, так как когда открывает форточку зловонный, тошнотворный запах, исходящий от квартиры Ч.С.А. сразу заполняет ее квартиру. Кошки все грязные, голодные. Вначале Ч.С.А. открывала дверь, все кошки сразу сбегались, просили еду. Потом Ч.С.А. перестала реагировать на замечания соседей, только грубит, материться. Также через несколько месяцев после приезда Ч. в квартирах жильцов появились тараканы. У нее (Х.) также появилось большое количество тараканов. Ей пришлось купить Дихлофос, и теперь она им постоянно брызгает у себя в квартире, и не проветривает, так как с улицы зловонный запах, что однозначно приводит к ухудшению ее здоровья. Кроме того, потолок в ее квартире и печка пришли в негодность, штукатурка с потолка и печки отваливается, так как от Ч.С.А. просачивается жидкость. Она (свидетель) считает, что Ч. не справляется с уборкой кошачьих экскрементов, поэтому моча протекает за линолеум Ч. и затем протекает на ее (Х,З,А,) потолок. Перекрытия в доме деревянные, дом очень старый. Расставаться с кошками Ч. не хочет. Ни на какие уговоры Ч.С.А. с жителями дома не идет. Считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо – Р.А.А. суду пояснила, что является жителем дома по адресу: <адрес>. С приездом в их дом Ч. в доме сразу появились тараканы, мухи и не проходящий зловонный запах. Ни мать (которая умерла), ни дочь не моют свою квартиру. В квартире грязь, тенета. Она несколько раз видела, как Ч.С.А. выбрасывает мусор и тараканов совком из форточки прямо на улицу. Тараканы разбегаются по всему дому. В весенне-летний период запах начинается при подходе к дому. Форточку открыть нельзя, можно задохнуться. Жильцы дома сами хотели не раз провести за свои деньги дезинфекцию, но Ч.С.А. в квартиру никого не пускает, на контакт не идет. Кошки в огромном количестве живут в квартире, на улицу их не выпускают. Кошки «висят» на окошках, форточке, грязные, худые, запущенные. Ч.С.А. не справляется с уходом за кошками, поэтому сразу же после ее приезда в доме появился зловонный запах, от которого невозможно избавиться. Несколько раз она заходили в квартиру к Ч., как только она переехала. Буквально за пару месяцев квартиру превратили в помойку. Кругом грязь, линолеум стал черный, вздулся. В квартире много мух, даже в зимнее время, ползают тараканы. На все предложения избавиться от кошек и привести квартиру в порядок Ч.С.А. отмахивается, ничего не делает. Все жильцы дома страдают от бездействия Ч.С.А., из квартиры которой идет зловонный запах и бегут тараканы. От постоянного, непроходящего, зловонного запаха у людей появляется аллергия, кашель. Просила иск удовлетворить.

Определением суда от 14.02.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Вятскополянское жилищное управление», администрация муниципального образования городской округ <адрес>. (т.1 л.д.119-120).

Представитель третьего лица ООО «Вятскополянское жилищное управление» в судебное заседание не явился. Ранее, в судебном заседании 10.04.2024г. представитель ООО «Вятскополянское жилищное управление» - М.Н.Г. по доверенности суду пояснил, что на основании частного заявления жильцов дома по адресу: <адрес>, в июле 2021 года была проведена работа по дезинсекции мест общего пользования в указанном доме. Считает, что поведение Ч.С.А. нарушает права других жильцов этого дома. Не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица – администрации МО городской округ <адрес> С.А.В. по доверенности (т.1 л.д.145) считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку Ч.С.А. не может поддерживать санитарное состояние в своей квартире в надлежащем состоянии, что приводит к нарушению прав других жильцов данного дома.

Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явился. От начальника отдела Б.А.А. в суд поступило заявление, в котором он указал, что требования к содержанию домашних животных регламентируются ФЗ № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В силу п.1 ст.13 данного закона установлено, что при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещении которого содержаться домашние животные. В соответствии с требованиями ст.52 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства и не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Согласно ст.126 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 в помещениях многоквартирных жилых домов не должно быть синантропных насекомых и грызунов. При их появлении хозяйствующие субъекты, эксплуатирующие объекты, должны проводить дезинфекционные и дератизационные мероприятия в соответствии с санитарно-эпидемиологическими требованиями по профилактике инфекционных и паразитных болезней, а также к организации и проведению санитарно-эпидемиологических (профилактических) мероприятий. Дело просил рассмотреть без участия представителя ТО Управления Роспотребнадзора поп <адрес> в <адрес>. (т.1 л.д.189).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (в ред. 24.07.2023г.) каждый имеет право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности или индивидуальной предпринимательской деятельности проживающими в нем на законных основаниях гражданами, если это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 4 ст. 30, ч. 2 ст. 31 ЖК РФ собственник, члены семьи собственника жилого помещения обязаны поддерживать принадлежащее им жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно разъяснениям пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при рассмотрении споров, возникающих в связи с реализацией собственником своих правомочий по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, судам следует учитывать, что законом установлены пределы осуществления права собственности на жилое помещение, которые заключаются в том, что собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению, то есть для проживания граждан (часть 1 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации), поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (часть 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статья 1 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" определяет понятие санитарно-эпидемиологического благополучия населения, как состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством контроля за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", содержание жилых помещений должно отвечать санитарным правилам.

Подпунктом "в" пункта 16 Приказа Минстроя России от 14.05.2021 N 292/пр "Об утверждении правил пользования жилыми помещениями" установлено, что в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей.

В соответствии с абз. 3.1.2. п. 3.1. Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, помещение необходимо содержать в чистоте при температуре, влажности воздуха и кратности воздухообмена в соответствии с установленными требованиями.

В соответствии со статьей 10 Закона N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

На основании ч. 3 ст. 39 выше указанного закона N 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

В силу п. 1 ст.3 Закона N 498-ФЗ от 27.12.2018г. (в ред.27.11.2023г.) ФЗ «Об ответственном обращении с животными и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владельцем животного признается физическое лицо или юридическое лицо, которым животное принадлежит на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.13 Закона N 498-ФЗ при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.

Предельное количество домашних животных в местах содержания животных определяется исходя из возможности владельца обеспечивать животным условия, соответствующие ветеринарным нормам и правилам, а также с учетом соблюдения санитарно-эпидемиологических правил и нормативов (ч.3 ст.13 Закона N 498-ФЗ).

В силу Постановления Правительства Кировской области от 04.02.2021 N 56-П "Об утверждении Правил содержания и защиты домашних животных на территории Кировской области» владельцам домашних животных при их содержании необходимо соблюдать требования, установленные Федеральным законом от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", иным действующим законодательством Российской Федерации, Кировской области в области ветеринарии и настоящими Правилами, а также права и законные интересы лиц, проживающих в помещениях, в которых содержатся домашние животные.

Владельцы домашних животных обязаны обеспечить им надлежащие условия содержания, включающие в себя:

- кормление и поение домашних животных не реже одного раза в день (если иная периодичность кормления не определяется видоспецифичными потребностями животного, возрастом и состоянием здоровья животного) с учетом необходимости обеспечения животного качественными, питательно ценными кормами, размером и количеством порций соответствующими потребностям конкретных видов и отдельных особей каждого вида животных.

- уборку продуктов жизнедеятельности домашних животных непосредственно после образования этих продуктов и независимо от места нахождения животного (в жилом помещении, в местах и на территориях общего пользования, в том числе во дворах, на тротуарах, на улицах) (п. 3.5 Правил).

- Естественную активность. (п.3.5.4)

Согласно п.3.7 Правил домашние животные независимо от их породы подлежат регистрации с трехмесячного возраста и ежегодной перерегистрации по месту содержания домашнего животного в государственном ветеринарном учреждении <адрес>. Вновь приобретенные домашние животные должны быть представлены владельцем для регистрации в течение десяти дней с даты приобретения.

Обращение с биологическими отходами владельцы домашних животных должны осуществлять в соответствии с требованиями ветеринарного законодательства Российской Федерации. (п.3.14).

Согласно выписки из ЕГРН от 27.12.2023г. собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, является Ч.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Право собственности зарегистрировано с 11.08.2021г. Общая площадь квартиры составляет 41,2 кв.м. (т.1 л.д.79-80).

Согласно сведениям МО МВД России «Вятскополянский» Ч.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства с 23.08.2021г. по настоящее время по адресу: <адрес> (т.1 л.д.81).

Из пояснений истца К.Е.А., третьих лиц: Х,З,А,, Р.А.А. следует, что ответчик Ч.С.А. не содержат указанное жилое помещение в надлежащем санитарном состоянии, что нарушает права собственников иных жилых помещений в указанном доме.

В связи с указанными обстоятельствами жильцами дома неоднократно подавались жалобы в различные инстанции: администрацию <адрес>, ООО «Вятскополянское жилищное управление», МО МВД России «Вятскополянский».

Согласно акта комиссии ООО «Вятскополянского жилищного управления» от 08.09.2021г. в составе начальника д/у П.С.Ю., главного инженера З.Д.Г., собственника квартиры № Ч.С.А., старшей по дому К.Е.А.. собственника <адрес> У.О.К., было произведено обследование <адрес>. В результате осмотра выявлено следующее: в квартире видны следы отходов жизнедеятельности животных, присутствует зловонный запах, в квартире находятся 42 кошки, а также присутствуют тараканы. Данные нарушения возникли по причине нарушения СанПиНа. (т.1 л.д.17).

25.08.2021г. администрацией <адрес> в адрес собственника <адрес> –Ч.С.А. вынесено предупреждение об устранении нарушений содержания домашних животных. В частности указано, что Ч.С.А. должна соблюдать требования ФЗ № – общие требования содержания животных, поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, производить уборку жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома. (т.1 л.д.75-76).

Согласно акта проверки физического лица органом государственного надзора в области обращения с животными № от 07.09.2021г., составленного главным государственным инспектором отдела государственного надзора в области обращения с животными и профилактики правонарушений в сфере ветеринарии управления ветеринарии <адрес>, при проведении проверки <адрес> по адресу: <адрес>, в присутствии собственника квартиры Ч.С.А. установлено, что в двухкомнатной квартире содержаться 42 кошки разных окрасов и возрастов. В подъезде многоквартирного дома чисто, испражнений животных не обнаружено. Животные со слов Ч.С.А. содержатся только в квартире. Кормление осуществляется два раза в день. Уборка отходов жизнедеятельности со слов Ч.С.А. ведется сразу после их обнаружения. От наличия животных в квартире стоит запах. В квартире мухи. Животные не стерилизованы, не кастрированы. Со слов Ч.С.А. применяются контрацептивные средства в виде капель. Кошки (42 штуки) не зарегистрированы, не вакцинированы против бешенства. (т.1 л.д.36).

07.09.2021г. Управлением ветеринарии <адрес> в адрес Ч.С.А. выдано предписание, которым Ч.С.А. в срок до 17.11.2021г. обязали зарегистрировать домашних животных (42 кошки) в государственном ветеринарном учреждении <адрес> по месту их содержания. (т.1 л.д.38).

Доказательств выполнения предписания Ч.С.А. не представлено.

В судебном заседании 14.03.2024г. в качестве специалиста был допрошен главный государственный инспектор отдела государственного надзора в области обращения с животными и профилактики правонарушений в сфере ветеринарии Свидетель №1, который пояснил, что в сентябре 2021г. в отдел надзора поступило обращение граждан из дома по адресу: <адрес> отношении жительницы дома – Ч.С.А. По распоряжению руководителя Управления ветеринарии была организована проверка жилого помещения. На момент проверки в квартире Ч.С.А. содержалось 42 кошки разных возрастов, стояли 2 миски с едой и 2 миски с водой. Было видно, что перед их приходом проводилась влажная уборка в квартире. В квартире было три лотка для продуктов жизнедеятельности животных, но наполнителя в них не было. Кошки не кастрированы, не зарегистрированы, не привиты. Также в квартире были мухи, тараканы. Ч.С.А. было выдано предписание о том, чтобы она привила животных и зарегистрировала их. Но до настоящего времени Ч.С.А. предписание не исполнила.

Также в судебном заседании 14.03.2024г. в качестве специалиста была допрошена руководитель КОГБУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных» Свидетель №2, которая пояснила, что в июне 2022г. ее пригласил участковый как представителя ветеринарной службы в квартиру Ч.С.А. В то время у Ч.С.А. было 43 кошки, стояло 2 миски с отварными рожками, и один лоток- туалет, наполнителя в котором не было. Перед их приходом Ч.С.А. провела влажную уборку, так как пахло «Белизной» и был влажный пол. Ч.С.А. впустила только в одну комнату. В квартире было жарко, пахло аммиаком. Как только они зашли в квартиру все кошки к ним сбежались, просили еду. Были кошки с генетическими изменениями: мутный глаз, нет хвоста. Это говорит о том, что спариваются кошки из одного потомства. Кошки были худые, грязные. Ч.С.А. было рекомендовано обратиться за стерилизацией кошек и не увеличивать их число. Также договорились, что сотрудник ветстанции будет приходить и бесплатно вакцинировать кошек от бешенства, но больше в квартиру Ч.С.А. никого не пускала. До настоящего времени кошки не вакцинированы.

Согласно поручения территориального отдела Роспотребнадзора от 21.09.2021г. филиалу ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» при обеспечении доступа в квартиру поручено провести отбор проб для проведения измерения концентрации аммиака, оксида углерода в атмосферном воздухе в жилой квартире по адресу: <адрес>, на соответствие требований СанПин. (т.1 л.д.223).

Из ответа главного врача филиала Г.И.М. от 01.10.2021г. следует, что невозможно провести лабораторные исследования из-за отсутствия доступа в квартиру. (т.1 л.д.224).

Свидетель У.О.К. суду пояснила, что живет в доме <адрес>. Ее квартира находится на одном этаже с Ч.С.А. С первого дня как Ч. переехали в их дом, появился страшный зловонный запах, а также мухи и тараканы. Она (свидетель) несколько раз заходила в квартиру к Ч.. Из мебели у нее один шкаф, стол, и тумбочки на кухне. Мешков с мусором нет. Однако, пол липкий, грязный, кошки все грязные, так как лежат на этом липком полу и от них исходит тошнотворный запах. Запах очень сильный, до рвоты распространяется по всему подъезду и в квартиры. Этим запахом невозможно дышать. Когда заходишь в подъезд, чтобы не задохнуться нос надо прятать в шарф, платок. Считает, что запах идет от кошек, которые не гуляют, спят в моче и фекалиях. От фекалий появляются мухи мелкие, черные. Все жильцы сыплют и в коридорах и в квартирах порошек от тараканов и мух.

Свидетель З.А.В. суду пояснила, что живет в <адрес>, на первом этаже. Как только в доме появилась Ч.С.А. жить стало невозможно: во-первых, из-за жуткого запаха, который теперь у них в доме зимой и летом. Запах начинается при подходе к подъезду. От этого запаха у нее появился кашель. Во-вторых, в квартире Ч.С.А. несметное количество тараканов и мух. Последнее время Ч. ни с кем на контакт не идет, в квартиру не пускает. Но с улицы видно, что на стене у нее в квартире огромное пятно с тараканами, там гнезда тараканов. Штор у Ч. нет, видно, что квартира пустая, без мебели, одни «дохлые», грязные кошки и на стенах тараканы. Ч. никого слушать не хочет, на интересы соседей ей наплевать.

Согласно акт ООО «Вятскополянское жилищное управление» от 23.05.2024г. в ходе обследования жилого <адрес> комиссией установлено, что на межквартирной лестничной площадке, на которой расположена <адрес> присутствует запах кошачьего аммиака, фекалий. Данный запах исходит из <адрес>, в которую собственник Ч.С.А. доступ не предоставляет. Под окнами <адрес> имеются следы выброса продуктов на придомовую территорию (хлеб, кошачий сухой корм). (т.2 л.д.57).

Проанализировав представленные доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд приходит к выводу, что в принадлежащем ответчику жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, присутствует специфический, зловонный (как показали все лица участвующие в деле «до тошноты») запах экскрементов животных (кошек), который из квартиры ответчика распространяется по вентиляционным каналам в квартиры соседей и в места общего пользования (лестничную площадку, подъезд). В квартире Ч.С.А. грязно, линолеум вздулся, везде бегают тараканы, летают мухи. В связи с содержанием большого количества кошек в квартире неоднократно допускались нарушения прав жильцов многоквартирного дома на благоприятную среду обитания и на отдых, а именно жильцы дома на протяжении трех лет живут в зловонном запахе, не могут проветривать свои помещения; в квартире Х,З,А,, расположенной под квартирой Ч.С.А. на потолке грязные пятна, которые не просыхают, при этом никаких ремонтных работ коммунальных служб не проводятся, вода не протекает, из чего суд делает вывод, что доводы истца о том, что в квартире Ч.С.А. вода, экскременты кошек просачиваются под линолеум и далее протекают на потолок Х,З,А, обоснованы. Кроме того, именно в квартире Ч.С.А. скопление большого количества тараканов и мух, что также нарушает права и интересы жителей многоквартирного дома.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено. Приложенные к заявлению об отмене заочного решения фотографии белизны, дихлофоса и кухни с двумя кошачьими лотками (т.2 л.д.25-38) не являются достаточными и достоверными доказательствами о соблюдении Ч.С.А. санитарных норм и правил при проживании в квартире. Как установлено судом, Ч.С.А. не пускает никого в квартиру (в том числе и работников ветеринарных служб). Вместе с тем на зловонный запах, наличие огромного количества тараканов и мух жалуются все жильцы дома (истец, третьи лица, свидетели), данный факт подтвердили и работники КОГБУ «<адрес> станция по борьбе с болезнями животных», управляющей компании.

Из материалов дела следует, что в квартире Ч.С.А. живут 42 кошки, которых не выпускают на улицу. Состояние кошек оценивается как неудовлетворительное, кошки не зарегистрированы, не привиты от бешенства. Доказательств обратного Ч.С.А. не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о доказанности факта ненадлежащего содержания ответчиком Ч.С.А. жилого помещения по адресу: <адрес>. Также суд приходит к выводу, что Ч.С.А. не может создать условия для проживания кошек и не может поддерживать санитарное состояние квартиры, что приводит к ущемлению прав иных жильцов дома.

Достоверных доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о надлежащем содержании ответчиком домашних животных, при котором исключается нарушение прав и законных интересов жильцов дома, материалы дела не содержат. Также не представлены доказательства возможности обеспечить животным при размещении в квартире условия, соответствующие ветеринарным санитарно-эпидемиологическим нормам, правилам и нормативам, не нарушая при этом прав иных жильцов.

При этом суд учитывает, что само по себе содержание в двух-комнатной <адрес> кошек влечет невозможность полного контроля за процессами жизнедеятельности животных, затрагивает интересы других лиц, влечет создание антисанитарных условий, и тем самым нарушает право жителей дома на благоприятную среду обитания. А основное предназначение жилых помещений – проживание граждан в благоприятных условиях, отвечающих санитарным нормам и правилам.

Суд принимает во внимание, что в квартире Ч.С.А. бытового мусора нет, затхлых вещей нет, данные факты подтвердили лица, участвующие в деле, свидетели. Вместе с тем на зловонный запах жалуются все жильцы, при этом поясняют, что запах настолько сильный и ужасный, что жить с ним нельзя, многие начинают кашлять, запах постоянный, непроходящий ни днем, ни ночью, ни летом, ни зимой, и что запах идет именно от квартиры Ч.С.А. В связи с чем суд приходит к выводу, что запах образуется именно от жизнедеятельности кошек, поскольку из показаний участвующих в деле лиц и письменных документов следует, что пол у Ч.С.А. липкий, грязный, наполнителя для кошек нет, кошек на улицу не выпускают, следовательно, в туалет они (кошки) ходят именно в квартире, при этом суд учитывает количество животных. Ответчик Ч.С.А. не представила никаких доказательств, что кошки чистые, привитые, не источают запаха. Также ею не представлено доказательств, что квартира находится в надлежащем санитарном состоянии. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости возложить на ответчика обязанность освободить жилое помещение от всех кошек, проживающих в квартире, а также провести дезинфекцию и дезинсекцию квартиры от тараканов, мух, запаха.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Е.А. удовлетворить.

Возложить на Ч.С.А. обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу привести квартиру по адресу: <адрес> надлежащее санитарное состояние, а именно: убрать из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> всех кошек; провести дезинфекцию и дезинсекцию указанного жилого помещения путем обращения в санитарно-эпидемиологическую службу либо в специализированную организацию, занимающуюся дезинфекционной деятельностью.

Взыскать с Ч.С.А. в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> госпошлину в размере 300 /триста/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья- Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- Л.И.Колесникова.