Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2022 от 28.03.2022

16RS0045-01-2022-002343-81                                                            дело № 1-130/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 мая 2022 года                                                                                     город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

подсудимого Ситова В.И.,

защитника - адвоката Гилазиева Б.А., представившего удостоверение № 2646 и ордер № 307241,

подсудимого Савенюка Д.Р.,

защитника - адвоката Гильманова Н.А., представившего удостоверение № 233 и ордер № 307242,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> по статье 322.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф не оплачен),

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, женатого, официально не трудоустроенного, несудимого,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 примерно в 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор, с целью совершения хищения денежных средств с банковских счетов банковских карт ПАО «Сбербанк», открытых на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и распределили между собой роли при совершении преступлении.

Так, ФИО1 не позднее 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на тротуаре примерно в 10 метрах от 7 подъезда <адрес>, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 визитницу, не представляющую материальной ценности, в которой находились две банковские карты ПАО «Сбербанк», оборудованные бесконтактной технологией проведения платежа «Pay Pass». После чего ФИО1 предложил ФИО2 совершить совместное хищение денежных средств с банковских счетов данных банковских карт, на что последний дал свое согласие.

Далее ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 01 мин. до 18 час. 22 мин., действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, используя ранее похищенные банковские карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие Потерпевший №1, тайно похитили с банковских счетов последней, открытых по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 9011 рублей 62 копейки, путем оплаты покупок при помощи бесконтактной платежной системы «PayPass», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Глобус» по адресу: <адрес>, в 18 час. 01 мин. на сумму 199 рублей 80 копеек, в 18 час. 02 мин. на сумму 209 рублей 70 копеек, в 18 час. 03 мин. на сумму 351 рубль 90 копеек, в 18 час. 03 мин. на сумму 376 рублей 70 копеек, в 18 час. 04 мин. на сумму 889 рублей 90 копеек, в 18 час. 07 мин. на сумму 309 рублей 90 копеек, в 18 час. 07 мин. на сумму 949 рублей 90 копеек; в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в 18 час. 11 мин. на сумму 662 рубля 99 копеек, в 18 час. 12 мин. на сумму 667 рублей 99 копеек, в 18 час. 12 мин. на сумму 999 рублей 95 копеек, в 18 час. 13 мин. на сумму 762 рубля 92 копейки; в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, в 18 час.21 мин на сумму 879 рублей 99 копеек, в 18 час. 21 мин. на сумму 759 рублей 99 копеек, в 18 час. 22 мин. на сумму 989 рублей 99 копеек.

В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 9011 рублей 62 копейки.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину признали и показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин., находясь недалеко от <адрес>, на тротуаре ФИО1 обнаружил визитницу, в которой находились банковские карты. Они договорились о совершении хищения денег с банковских счетов данных карт. После чего по обговоренному плану они совместно совершили незаконное списание денег на сумму 9011 рублей 62 копейки путем оплаты товаров в магазинах «Глобус» по адресу: <адрес>, «Пятерочка» по адресу: <адрес>, «Пятерочка» по адресу: <адрес>А с двух банковских карт.

Суд находит вину подсудимых установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 20 мин. на своем телефоне она увидела уведомления о списании с ее банковских карт денежных средств для оплаты покупок в магазинах «Глобус» и «Пятерочка». После чего она обнаружила пропажу визитницы, где хранились ее банковские карты. Общая сумма ущерба составила 9011 рублей 62 копейки (л.д. 15-18).

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 мин., находясь с ФИО1 и ФИО2 у <адрес>, ФИО1 на тротуаре нашел визитницу, в которой были банковские карты, и предложил ему и ФИО2 совершить в магазинах покупки на суммы, не превышающие 1000 рублей. Он отказался, ФИО2 согласился. После чего они направились в магазин «Глобус» по адресу: <адрес>, где ФИО1 и ФИО2 набрали товар, который ФИО1 оплатил при помощи одной из найденных им банковских карт. Когда они вышли из магазина «Глобус», ФИО1 передал банковскую карту ФИО2, и они направились в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где ФИО1 и ФИО2 снова набрали товар, который ФИО2 оплатил при помощи одной из найденных ФИО1 банковских карт. После чего они пришли в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, где ФИО1 и ФИО2 также набрали товар, который ФИО1 оплатил найденной банковской картой (л.д. 52-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции обратилась Потерпевший №1 по факту незаконного списания денежных средств с двух принадлежащих ей банковских карт. Было установлено, что покупки с утерянных карт Потерпевший №1 совершались в магазине «Глобус» по адресу: <адрес>, «Пятерочка» по адресу: <адрес>, «Пятерочка» по адресу: <адрес>А. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения в данных магазинах было установлено, что хищение денежных средств совершили ФИО1 и ФИО2 (л.д. 76-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 00 мин. в магазине «Глобус» по адресу: <адрес>, двое парней совершали покупки банковской картой при помощи системы «Пэй Пасс», расплачиваясь около 7 раз, при этом каждый раз сумма покупки не превышала 1000 рублей. В тот же день в магазин пришла женщина и спрашивала, не находила ли она банковскую карту (л.д. 44-45).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес> примерно в 18 час. 11 мин. молодой человек совершал покупки при помощи банковской карты и системы «Пэй Пасс». Он осуществил около 4 операций, каждая на сумму не более 1000 рублей. Вместе с ним был еще один парень (л.д. 46-47).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что от сотрудников полиции ей стало известно, что в их магазине ДД.ММ.ГГГГ неизвестные оплачивали покупки на суммы не более 1000 рублей каждая с похищенной банковской карты, последние цифры которой 7651. Сотрудники полиции изъяли чеки, видеозапись с камер наблюдения по техническим причинам не велась (л.д. 48-49).

Кроме того, вина подсудимых подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:

- протоколами осмотра места происшествия: магазина «Глобус» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты 7 фотоизображений товарных чеков и DVD-RW диск с камер видеонаблюдения (л.д. 24-26); магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты 4 кассовых чека и диск с записью с камер видеонаблюдения (л.д. 38-40); магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, в ходе которого изъяты 3 кассовых чека (л.д. 33-35);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО2 в ходе которого они дали признательные показания (л.д. 90-92);

- протоколами проверки показаний на месте, в ходе которых ФИО1 и ФИО2 показали об обстоятельствах совершенного совместно преступления (л.д. 93-98, 99-102);

- распиской Потерпевший №1, согласно которой ФИО1 и ФИО2 возместили потерпевшей материальный ущерб (л.д. 23);

- дисками с записью с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> и из магазина «Глобус» по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре которых установлен факт совершения преступления ФИО1 и ФИО2 (л.д. 88);

- ответом из ПАО «Сбербанк», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении «Банк Татарстан» № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, открыт банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк», а также отображены незаконные списания денег от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-112, 114);

- скриншотами с сотового телефона потерпевшей, согласно которым усматривается смс-сообщения с номера 900, в которых имеются сведения о списании денег с банковских карт Потерпевший №1, за период с 18 час. 01 мин. до 18 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120-121);

- выписками из ПАО «Сбербанка» по расчётному счету Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлены суммы, списанные ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-119);

- фотоизображениями товарных чеков из магазина «Глобус» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32);

- кассовыми чеками из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А (л.д. 122-129, 130-135);

- протоколом осмотра предметов (документов) - выписок из ПАО «Сбербанка», скриншотов с телефона потерпевшей с сообщениями от 900, фотоизображения товарных чеков, кассовых чеков, ответ из ПАО «Сбербанка» (л.д. 115-117,136-137);

- протоколом осмотра предметов (документов) с участием ФИО1 и ФИО2 - дисков с записью с камер видеонаблюдения магазина «Глобус» по <адрес> и магазина «Пятерочка» по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 и ФИО2 идентифицировали себя на записях с камер видеонаблюдения (л.д. 82-84, 89).

Представленные доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 и ФИО2 в вышеописанном преступлении.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, изменившего предъявленное подсудимым обвинение в сторону смягчения, исключив квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении.

В качестве смягчающих наказание подсудимых обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников, наличие малолетнего ребенка у ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимых, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1 и ФИО2, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимых возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 и ФИО2 положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения дополнительного наказания и более мягкого наказания не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного заседания не возражали участию адвоката по назначению, им разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособны, инвалидности не имеют, суд считает необходимым взыскать с каждого подсудимого в доход федерального бюджета следующие процессуальные издержки:

- в сумме 9150 рублей, выплаченные защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия;

- в сумме 4500 рублей, подлежащие выплате защитнику-адвокату за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновными ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 и ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи в сумме 13650 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи в сумме 13650 рублей.

Вещественные доказательства:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, ответ и выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк России», фото и копии товарных и кассовых чеков хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем они должны указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья                                                   (подпись)                                Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья