Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-114/2023 от 22.11.2023

    Судья Айплатов Н.М.                                                                       №7п-114/2023

РЕШЕНИЕ

    г.Йошкар-Ола                                                               6 декабря 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Алимгулова К.В., рассмотрев жалобу защитника Иванова В. В. – Карамаликова А.Ю. на определение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 31 октября 2023 года, которым возвращена жалоба Карамаликова А.Ю. в интересах Иванова В. В. на постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 1 июня 2023 года <№> без рассмотрения по существу,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 1 июня 2023 года <№> Иванов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Определением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 31 октября 2023 года жалоба на постановление от                        1 июня 2023 года возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл, защитник Иванова В.В. - Карамаликов А.Ю. просит определение от 31 октября 2023 года отменить, приводя доводы о его незаконности.

Иванов В.В., его защитник Карамаликов А.Ю., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем с учетом положений статьи 25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела по жалобе, прихожу к следующему.

Возвращая жалобу защитника Иванова В.В. - Карамаликова А.Ю. без рассмотрения по существу, судья районного суда в определении от                  31 октября 2023 года сделал вывод о том, что приложенная к жалобе копия доверенности не заверена надлежащим образом, что не только не позволяет с достоверностью определить наличие у указанного лица полномочий на совершение в интересах Иванова В.В. действий, имеющих юридическое значение, но и свидетельствует о несоблюдении требований, предъявляемых процессуальным законом к подаче жалоб.

Данный вывод судьи районного суда является правильным и сомнений не вызывает.

Судья районного суда обоснованно исходил из того, что полномочия защитника должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом, представленной в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В данном случае приложенная к жалобе копия доверенности на имя Карамаликова А.Ю. от 25 сентября 2023 года не заверена надлежащим образом, что не только не позволяет с достоверностью определить наличие у указанного лица полномочий на совершение в интересах Иванова В.В. действий, имеющих юридическое значение, но и свидетельствует о несоблюдении требований, предъявляемых процессуальным законом к подаче жалоб.

Вопреки доводам жалобы, жалоба, поданная на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 1 июня 2023 года <№>, правомерно возвращена судьей районного суда без рассмотрения по существу, так как не соблюдены требования, предъявляемые процессуальным законом к порядку подачи жалоб. Поводов не согласиться с данными выводами судьи не имеется, они сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены определения Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 31 октября 2023 года отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 31 октября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова В. В., оставить без изменения, жалобу защитника Иванова В. В. – Карамаликова А.Ю. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                                                                К.В. Алимгулова