Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2022 ~ М-505/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-415/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола                                    13 апреля 2022 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,

при секретаре Мункуевой Д.Д.,

с участием:

истца Прониной А.Н.,

ответчика Казакова В.В.,

прокурора – старшего помощника прокурора Ольского района Магаданской области Довгань Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Прониной А.Н. к Казакову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указывая в обоснование заявленных требований, что является собственником квартиры № в доме № по <адрес>. 22.11.2013 в принадлежащем истцу жилом помещении был зарегистрирован ответчик, который в указанной квартире не проживает, так отбывает наказание в виде лишения свободы. Плату за жилищно-коммунальные услуги по указанному жилому помещению истец вносит самостоятельно, ответчик никаких расходов по содержанию жилого помещения не несет. Регистрация ответчика в жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением собственником, в связи с чем истец, ссылаясь на нормы ст.20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.2 и 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.16, пп. «е» п. 31 Правил регистрации с снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, просит признать Казакова В.В. утратившим право пользования квартирой № в доме № по <адрес>.

Истец Пронина А.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила иск удовлетворить.

Ответчик Казаков В.В. требования истца признал, представив заявление, о признании иска, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Дополнительно пояснил, что у него есть место жительства – квартира, которую ему оставила мать, уехавшая на постоянное место жительства в <адрес>. В данном жилом помещении он планирует зарегистрироваться и проживать после освобождения.

Изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленного истцом требования.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что в данном случае признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд находит возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 300 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание ответчиком Казаковым В.В. иска Прониной А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования Прониной А.Н. к Казакову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Казакова В.В., <дата> рождения, уроженца <место рождения>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по <адрес>.

Взыскать с Казакова В.В. в пользу Прониной А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                    подпись                О.В. Власенко