Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-297/2023 (2-2413/2022;) ~ М-1300/2022 от 16.05.2022

дело № 2-297/2023 публиковать

УИД18RS0002-01-2022-003036-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2023 года                            г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Хаметовой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «ЭкспрессДеньги» к Семакину С.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 30.04.2021 между ООО МК «Экспресс Деньги» и Семакиным С.Г. был заключен договор займа №00422206 от 06.04.2019. Сумма по договору займа составляет 30 000 руб. Процентная ставка по договору займа составляет 365% годовых. Денежные средства были перечислены заемщику в соответствии с условиями договора займа. Взятая сумма ответчиком не возвращена, проценты за пользование суммой займа не погашены. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа. Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №6Первомайского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем ответчиком был отменен. Просит взыскать с заемщика в пользу ООО МК «ЭкспрессДеньги» задолженность по договору займа в размере 100 323,29 руб., в том числе сумму займа в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с 07.04.2019 по 27.11.2019 в размере 70323,29 руб. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3206,47 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения, за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик надлежащим образом извещенным.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, определил вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО МК «Экспресс Деньги» и Семакиным С.Г. был заключен договор займа №00422206 от 06.04.2019. Сумма по договору займа составляет 30 000 руб. Процентная ставка по договору займа составляет 365% годовых, срок действия договора – до 06.05.2019.

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем надлежащим образом: в соответствии с расходным кассовым ордером от 06.04.2019 подтверждается получение 30 000 рублей Семакиным С.Г.

Согласно условиям договора займа на заемщика возложена обязанность по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 6 договора займа возврат суммы займа производится не позднее 06.05.2019.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату займа и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами не исполнены.

Кроме того, истец 31.12.2019 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности. Вынесенный мировым судьей судебный приказ №2-3625/2019 от 31.12.2019 отменен на основании определения мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г. Ижевска от 21.02.2020 в связи с поступившим от должника заявлением об отмене судебного приказа.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца частично обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор считается заключенным с момента получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт передачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером 06.04.2019.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 27.11.2019 задолженность по кредитному договору составляет 100 323,29 руб., в том числе основной долг 30000 руб., проценты за период с 07.04.2019 по 27.11.2019 в размере 70323,29 руб.

Расчет истца судом проверен, найден верным.

На основании изложенного, поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения суммы основного долга, процентов по вышеуказанному договору займа, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Суммы, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа верно распределены истцом на погашение процентов и основного долга в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, что отражено в представленном расчете.

Суд также отмечает, что договор микрозайма и все его условия, а также расчет, представленный истцом в части взыскания основного долга и процентов, соответствуют требованиям ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с чем, с Семакина С.Г. подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору займа в размере 30000 руб. и проценты за пользование займом в размере 70323,29 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3206,47 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МК «ЭкспрессДеньги» к Семакину С.Г. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Семакина С.Г. (паспорт № №) в пользу ООО МК «ЭкспрессДеньги» (ИНН 1215150103) задолженность по договору займа по состоянию на 19.04.2022 в общем размере 100 323 руб. 29 коп., в том числе:

- основной долг 30000 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 70323,29 руб..

Взыскать с Семакина С.Г. (паспорт 9413 №) в пользу ООО МК «ЭкспрессДеньги» (ИНН 1215150103) расходы по оплате госпошлины в размере 3206,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.

Судья:                          Н.В. Дергачева