Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2998/2022 ~ М-3482/2022 от 03.10.2022

№ 2-2998/2022                        УИД: 58RS0018-01-2022-005627-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года                                          г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крючковой Юлии Михайловны к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Крючкова Ю.М. обратилась в суд с названным иском, указав, что 15 октября 2017 года по адресу: Адрес , произошло ДТП с участием автомобиля Лада-211540, р/з Номер под управлением ФИО3, и автомобиля Nissan Almera Classic, р/з Номер под управлением ФИО4 Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 17 октября 2017 года между ФИО6 и Данные изъяты был заключен договор уступки права требования № 205, согласно которому право требования к ПАО СК «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения, иных связанных с ним убытков, а также право требования исполнения обязательств по выплате сумм неустойки, финансовой санкции и штрафа перешло от ФИО5 к Данные изъяты 24 октября 2017 года Данные изъяты обратилось в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, в котором просило произвести выплату страхового возмещения, однако в установленный законом срок страховая компания своих обязательств по выплате страхового возмещения не выполнила. 2 июля 2018 года Данные изъяты заключило с Крючковой Ю.М. договор уступки права требования, согласно которому права требования к ПАО СК «Росгосстрах» перешли от Данные изъяты к Крючковой Ю.М. Уведомление о смене взыскателя было направлено ПАО СК «Росгосстрах» 13 июля 2018 года. Однако страховая компания свои обязательства по выплате страхового возмещения не исполнила. Выплата страхового возмещения была произведения ПАО СК «Росгосстрах» только 9 апреля 2020 года по решению Ленинского районного суда г. Пензы от 31 января 2020 года. 16 декабря 2020 года Крючкова Ю.М. направила в ПАО СК «Росгосстрах» претензию о выплате неустойки, приложив все необходимые документы. Однако страховая компания свои обязательства по выплате неустойки не исполнила.

Обращаясь в суд, Крючкова Ю.М. просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 14 июля 2018 года по 9 апреля 2020 года в размере 368 224 рубля; расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 9 000 рублей; расходы на оплату почтовых услуг в размере 59 рублей.

Истец Крючкова Ю.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил оставить исковое заявление Крючковой Ю.М. без рассмотрения в связи с несоблюдением порядка досудебного урегулирования спора, установленного Федеральным законом от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», указав, что истец не обращалась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованиями о взыскании неустойки за период с 14 июля 2018 года по 9 апреля 2020 года.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

3 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года № 123-Ф3 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон № 123-ФЗ), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

То есть, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 Закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

В силу ч. 4 ст. 25 Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление    о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 Закона № 123-ФЗ.

Согласно п. 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в суд требования к страховщику исключительно по предмету, содержавшемуся в обращении к финансовому уполномоченному, в связи с чем требования о взыскании основного долга, неустойки, финансовой санкции могут быть предъявлены в суд только при условии соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, установленного Законом о финансовом уполномоченном, в отношении каждого из указанных требований (ч. 3 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном).

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Как следует из материалов гражданского дела, Крючкова Ю.М. просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с 14 июля 2018 года по 9 апреля 2020 года, а также расходы на оплату юридических и почтовых услуг.

При этом материалы дела не содержат подтверждения того, что Крючкова Ю.М. в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обращалась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за указанный период.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора исковое заявление Крючковой Ю.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░