Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-139/2019 от 14.02.2019

№12-139/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров                                 11 марта 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Чепурных М.В., жалобу представителя общества с ограниченной способностью «Северный поток» (далее ООО «Северный поток», Общество) на постановление № 188101 43 181229 00058 8 от 29 декабря 2018 года заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а также на решение начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области от 31.01.2019 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 188101 43 181229 00058 8 от 29 декабря 2018 года заместителя начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, ООО «Северный поток» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области от 31.01.2019 жалоба ООО «Северный поток» на указанное постановление оставлена без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Согласно постановлению и решению должностных лиц государственного органа {Дата изъята} в 13:14:07 на перекрестке улиц {Адрес изъят} водитель транспортного средства марки { ... }, собственником (владельцем) которого является лизингополучатель ООО «Северный поток», проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения РФ, правонарушение совершено повторно, поскольку ООО «Северный поток» {Дата изъята} привлечено постановлением {Номер изъят} к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Вменяемое Обществу правонарушение зафиксировано специальным техническим средством – прибором «Одиссей», работающим в автоматическом режиме.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц, представитель ООО «Северный поток» обратился в суд с жалобой на указанные постановление и решение, считая их неправомерным, в связи с чем просил их отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем марки { ... }, собственником (владельцем) которого является лизингополучатель ООО «Северный поток», находился у Ш. на основании договора аренды от {Дата изъята}.

Представитель ООО «Северный поток» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, ст.30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Судом установлено, что фактически единственным прямым доказательством совершенного правонарушения является видеозапись с движением автомобиля, сделанная специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме "ОДИССЕЙ".

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В обоснование поданной жалобы заявителем представлены: договор аренды автотранспортного средства от {Дата изъята} между ООО «Северный поток» и Ш. , согласно которому Ш. арендовал транспортное средство марки { ... }, акт приема-передачи автомобиля от {Дата изъята}, согласно которому Общество передало указанный автомобиль марки { ... } в аренду Ш. , водительское удостоверение Ш. , согласно которому у него имеется разрешение на управление транспортными средствами данной категории, письменные объяснения Ш. , согласно которым {Дата изъята} в 13:14:07 на перекрестке улиц {Адрес изъят} именно он, управляя транспортным средством марки { ... }, собственником (владельцем) которого является лизингополучатель ООО «Северный поток» проехал на запрещающий сигнал светофора.

Таким образом, представленные доказательства с учетом приведенных выше правовых норм позволяют сделать вывод о том, {Дата изъята} в 13:14:07 на перекрестке улиц {Адрес изъят}, то есть в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки { ... }, собственником (владельцем) которого является лизингополучатель ООО «Северный поток» в пользовании Общества не находилось.

С учетом изложенного, в действиях ООО «Северный поток» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежат отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО «Северный поток» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 30.6 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № 188101 43 181229 00058 8 ░░ 29 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.12 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.01.2019 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.