Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4320/2023 ~ М-3205/2023 от 08.06.2023

дело № 2-4320/2023

50RS0036-01-2023-004184-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2023 года

г. Пушкино                                                                                    Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                        Малюковой Т.С.,

при секретаре                                                     Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлаковой Н. Н. к ООО «ТС-Энерго Строй» о защите прав потребителей,

установил:

Истец Бурлакова Н.Н., уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд к ответчику ООО «ТС-Энерго Строй» о взыскании денежных средств в счет стоимости невыполненных работ в размере 371 100 рублей, неустойки за период с 03.12.2021 по <дата> в размере 371 100 рублей, неустойки за неудовлетворение требований за период с <дата> по <дата> в размере 252 410 рублей, компенсации морального вреда 90 000 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной суммы судом.

В обосновании иска указано, что между Бурлаковой Н.Н. и ООО «ТС-Энерго Строй» в устной форме был заключен договор подряда на газификацию дома, расположенного по адресу: <адрес>, дп. Зеленоградский, СНТ «Сказка». ООО «ТС-Энерго Строй» обязалось за плату осуществить сдачу и оформление разрешительной документации на присоединение жилого дома к газопроводу низкого давления, составление исполнительно-проектной документации, прохождение всех необходимых процедур по согласованию трассы газопровода, монтаж газовой линии до ввода в дом, проведение контрольных испытаний лабораторией и выполнение всех приемно-сдаточных работ, проведение пуско-наладочных работ по адресу: <адрес>, дп. Зеленоградский, СНТ «Сказка», с кадастровым номером 50:13:0050403:291. Факт подтверждения заключения между сторонами договора подтверждается квитанциями и платежными поручениями по переводу Бурлаковой Н.Н. ООО «ТС-Энерго Строй» денежных средств. В соответствии с пунктом 1.3 Договора срок оказания услуг – с <дата> по <дата>. Истец свои обязательства выполнил, однако ответчиком работы до настоящего времени не осуществлены. <дата> Бурлаковой Н.Н. в адрес ООО «ТС-Энерго Строй» была направлена претензия с требованием выполнить работы, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Истец просит взыскать денежные средства в счет стоимости невыполненных работ в размере 371 100 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 371 100 рублей, неустойку за неудовлетворение требований за период с <дата> по <дата> в размере 252 410 рублей, компенсацию морального вреда 90 000 рублей, взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы судом.

Истец Бурлакова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена; от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ООО «ТС-Энерго Строй» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечило, о слушании дела извещены, причин неявки не сообщили, возражений не представили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом мнения истца, дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принцип добросовестности способствует выравниванию договорной диспропорции, где одной из сторон выступает профессионально сильная сторона, в данном случае организация, профессионально занимающаяся строительством. Этот принцип права обязывает участников гражданского оборота вести себя добросовестно, определяя пределы осуществления участниками гражданских правоотношений своих субъективных прав, а выход за эти пределы лица, обладающего этим правом, влечет отказ в его защите.

Из содержания статьи 8 Гражданского кодекса РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц и т.д.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

П. 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (часть 3 статьи 740 ГК РФ).

Исходя из положений части 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять (часть 1 статьи 732 ГК РФ).

В соответствии со статьей 753 ГК РФ заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. В случаях, когда это предусмотрено законом или договором строительного подряда либо вытекает из характера работ, выполняемых по договору, приемке результата работ должны предшествовать предварительные испытания. В этих случаях приемка может осуществляться только при положительном результате предварительных испытаний.

Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3).

Согласно статье 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом установлено, что между Бурлаковой Н.Н. и ООО «ТС-Энерго Строй» в устной форме был заключен договор подряда на газификацию дома, расположенного по адресу: <адрес>, дп. Зеленоградский, СНТ «Сказка». ООО «ТС-Энерго Строй» обязалось за плату осуществить сдачу и оформление разрешительной документации на присоединение жилого дома к газопроводу низкого давления, составление исполнительно-проектной документации, прохождение всех необходимых процедур по согласованию трассы газопровода, монтаж газовой линии до ввода в дом, проведение контрольных испытаний лабораторией и выполнение всех приемно-сдаточных работ, проведение пуско-наладочных работ по адресу: <адрес>, дп. Зеленоградский, СНТ «Сказка», с кадастровым номером 50:13:0050403:291. Факт подтверждения заключения между сторонами договора подтверждается квитанциями и платежными поручениями по переводу Бурлаковой Н.Н. ООО «ТС-Энерго Строй» денежных средств (л.д.12-20).

Всего истцом за период с <дата> по <дата> были переведены ответчику денежные средства на сумму 371 100 рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора срок оказания услуг – с <дата> по <дата>.

Материалами дела установлено, что ответчик ООО «ТС-Энерго Строй» после получения денежных средств в течение длительного времени работы не выполнял, денежные средства истцу обратно не возвращал.

В связи с неисполнением своих обязанностей, <дата> Бурлаковой Н.Н. в адрес ООО «ТС-Энерго Строй» была направлена претензия с требованием возвратить уплаченные денежные средства по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.21-27).

На основании пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит установленным факт одностороннего отказа истца от исполнения договоров оказания услуг, когда такое право предоставлено ему в силу закона, до подписания акта выполненных работ.

Также суд приходит к выводу о том, что после одностороннего отказа истца от исполнения договора у ответчика возникла обязанность возвратить истцу уплаченные по договору денежные средства в полном объеме.

Со стороны ответчика в нарушение части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено каких-либо доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, в подтверждение факта надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договорам, заключенным с истцом, либо в подтверждение невозможности исполнения договора по причинам, не зависящим от ответчика.

Вместе с тем учитывая, что право на односторонний отказ от исполнения договора предоставлено истцу законом, подтверждение расторжения данного договора в судебном порядке не требуется.

Учитывая, что ответчиком ООО «ТС-Энерго Строй» не исполнены договоренности с истцом, денежные средства получены, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «ТС-Энерго Строй» денежных средств, оплаченных истцом в счет невыполнения работ в размере 371 100 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 5 указанной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, суд находит требования истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 371 100 рублей и неустойки за неудовлетворение требований за период с <дата> по <дата> в размере 252 410 рублей законными и обоснованными.

Расчет представленный стороной истца, проверен, сомнений не вызывает, стороной ответчика не оспорен, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

Ходатайств о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, оснований для самостоятельного применения положения ст. 333 ГК РФ, судом не установлено.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При этом в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано на то, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств истцу Бурлаковой Н.Н. были причинены нравственные страдания вследствие нарушения её прав как потребителя и требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит также из того, что сам факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред и отказ в удовлетворении данных требований не допускается. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в заявленном истцом размере 90 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Аналогичное положение содержится в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которому при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, с ООО «ТС-Энерго Строй» в пользу Бурлаковой Н.Н. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 542 305 рублей ((371100 +3711002 + 252410 + 90000)х50%)).

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных требований, что составит 5 070 рублей.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бурлаковой Н. Н. к ООО «ТС-Энерго Строй» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТС-Энерго Строй» (ИНН: 9731006004, ОГРН: 1187746673531) в пользу Бурлаковой Н. Н., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 4619 № от <дата> денежные средства в счет стоимости невыполненных работ в размере 371 100 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 371 100 рублей, неустойку за неудовлетворение требований за период с <дата> по <дата> в размере 252 410 рублей, компенсацию морального вреда 90 000 рублей, штраф в размере 542 305 рублей.

Взыскать с ООО «ТС-Энерго Строй» (ИНН: 9731006004, ОГРН: 1187746673531)в доход бюджета городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13446,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.

    Судья: