Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2023 от 08.02.2023

Мировой судья п.п.                                         дело 11-61/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                    06 марта 2023 года

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего Топильской Л.Н.

При секретаре п.п.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюо вынесении судебного приказа ПАО «Волгоградэнергосбыт» к п.п. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,-

по частной жалобе ПАО «Волгоградэнергосбыт»

на определение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. о возврате заявления о выдаче судебного приказа ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии с п.п. по материалу №....

Заслушав доклад судьи, огласив материалы дела, суд апелляционной инстанции, -

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с п.п. задолженности по оплату электрической энергии.

Мировой судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ПАО «Волгоградэнергосбыт» просит об отмене определения мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, и вынести судебный приказ, которым требования истца удовлетворить. В обоснование доводов частной жалобы указал, что заявителем были предприняты все необходимые меры к розыску должника п.п., кроме того, в период задолженности с 2001 г. по 2017 г., жилое помещение находилось в собственности должника. Кроме того просит восстановить процессуальный срок на подачу частной жалобы, в связи с тем, что копия определения от "."..г., была получена заявителем "."..г..

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд считает, что гражданское дело по частной жалобе представителя истца ПАО «Волгоградэнергосбыт»подлежит возврату мировому судье по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> "."..г. было вынесено определение о возврате заявления ПАО «Волгоградэнергосбыт» к п.п. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии

"."..г. представителем истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» была подана частная жалоба, с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока в случае его пропуска.

В соответствии с п.п.1,2,3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Из материалов дела следует, что последним днем подачи частной жалобы является "."..г., в просительной части частной жалобы содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, однако мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> данное ходатайство рассмотрено не было.

Указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения судом апелляционной инстанции частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., а потому дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного,руководствуясь ст.112 ГПК РФ,суд,-

                                 О П Р Е Д Е Л И Л

           Гражданское дело №... по частной жалобе ПАО «Волгоградэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано а кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья

Справка: мотивированное определение составлено "."..г.

Судья