Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1792/2022 ~ М-302/2022 от 25.01.2022

Дело № 2-1792/2022

УИД: 42RS0019-01-2022-000531-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи                           Колчиной Ю.В.

при секретаре                             Корховой Е.Г.

рассмотрев в судебном заседании в г. Новокузнецке                       15 апреля 2022г. дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Инжуватову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к Инжуватову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Инжуватову А.Н. в сумме 950 000 руб. на срок 48 мес., под 17,2 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика по средствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Во исполнение условий договора истец произвел зачисление кредита в сумме 950 000 руб.. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 768005,71 руб., из которой: просроченные проценты - 88 008,88 руб., просроченный основной долг - 659 901,17 руб.. неустойка и просроченный основной долг – 13 951,92 руб., неустойка за просроченные проценты - 6143,74 руб.. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 768005,71 руб., а так же расходы по оплата госпошлины 16880,06 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело по существу в их отсутствии.

Ответчик Инжуватов А.Н. извещен заказным письмом с уведомлением, причины не явки суду не сообщил, возражения не направил.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно имеющейся информации из Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Новокузнецку, полученной по запросу суда, Инжуватов А. Н.. ДД.ММ.ГГГГ г.р., прописан с ДД.ММ.ГГГГ по адреску: <адрес>.

Согласно Индивидуальным условиям «Потребительского кредита» подсудность разрешения споров не установлена, таким образом применяются общие правила подсудности.

Ответчик Инжуватов А.Н. не зарегистрирован на территории Центрального района г. Новокузнецка.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поскольку ответчик Инжуватов А.Н. зарегистрирован на территории Новокузнецкого района, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Новокузнецкий районный суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Инжуватову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в Новокузнецкий районный суд (г. Новокузнецк пр. Пионерский 23) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий            (подпись)                     Колчина Ю.В.