Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-55/2023 от 10.02.2023

№ 12-55/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                                 21 марта 2023 г.

         Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Гик С.Е.,

с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Компанца Ю.А.,

представителя потерпевшего Трофимова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тюлькубаева ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ – мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Компанца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

у с т а н о в и л :

    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ – мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Компанец ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевший Тюлькубаев Д.Т. ДАТА ИЗЪЯТА посредством почтовой связи направил в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ – мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает наказание, назначенное Компанцу Ю.А. несправедливым и несоразмерным совершенному административному правонарушению. Одновременно просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления.

    В судебном заседании представитель потерпевшего Трофимов В.Н. ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поддержал, при этом пояснил, что срок обжалования постановления пропущен потерпевшим ввиду того, что он не принимал участия в рассмотрении дела об административном правонарушении и ему не был разъяснён процессуальный порядок обжалования постановления.

    Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Компанец Ю.А. с доводами жалобы не согласился, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы и ходатайства о восстановлении процессуального срока просил отказать.

    Выслушав стороны, проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы и ходатайством о восстановлении срока, судья не находит оснований для восстановления процессуального срока.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

В судебном заседании установлено, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ – мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Компанец Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком двое суток.

Из материалов дела усматривается, что копия обжалуемого постановления была получена потерпевшим Тюлькубаевым Д.Т. ДАТА ИЗЪЯТА, о чем свидетельствует собственноручная подпись последнего на справочном листе дела.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, последним днем обжалования постановления потерпевшим, согласно п.1 ст.30.3 КоАП РФ, являлось ДАТА ИЗЪЯТА

Жалоба Тюлькубаевым Д.Т. на вышеуказанное постановление, согласно штампу на конверте, направлена в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, то есть после вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 указанной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами (определения от ДАТА ИЗЪЯТА N 990-О-О, от ДАТА ИЗЪЯТА N 465-О-О, от ДАТА ИЗЪЯТА N 749-О-О, от ДАТА ИЗЪЯТА N 1066-О-О и др.), пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или затруднительной.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДАТА ИЗЪЯТА «1339-О, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

    Материалы дела свидетельствуют о том, что потерпевший, получив копию постановления по делу об административном правонарушении ДАТА ИЗЪЯТА, обратился с жалобой на данное постановление лишь ДАТА ИЗЪЯТА Порядок и сроки обжалования постановления ясно и недвусмысленно изложены в его резолютивной части, что опровергает доводы представителя потерпевшего о соответствующей неосведомлённости Тюлькубаева Д.Т.

    Указанное позволяет сделать вывод о том, что потерпевший Тюлькубаев Д.Т. имел возможность в установленный срок реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а изложенные в ходатайстве заявителя обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока обжалования, в связи с чем, срок на подачу жалобы не подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Отказать Тюлькубаеву ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ – мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Компанца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии настоящего определения путем подачи жалобы через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья, подпись                                                                                           С.Е. Гик