Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-164/2023 от 13.09.2023

РЕШЕНИЕ

03 ноября 2023 года                                                               г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Белозерова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савенкова Ю. А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области Кондратьевой О.А от 25.07.2023г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Савенкова Ю. А.,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2023г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области Савенков Ю.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Савенков Ю.А. обратилась в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой указал, что назначенное ему мировым судьей наказание является чрезмерно суровым. Полагает, что мировой судья при вынесении постановления не учел ряд смягчающих его вину обстоятельств, а именно, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также просит учесть, что он употребил малое количество слабоалкогольного напитка, о чем свидетельствует результат пройденного освидетельствования, а также не причинил вреда другим лицам и государству. В связи с чем просит суд постановление мирового судьи изменить, назначить ему наказание в виде предупреждения.

В судебное заседание Савенков Ю.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Поскольку Савенков Ю.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, полагаю, что меры к извещению заявителя жалобы предприняты надлежащим образом в полном объеме, о причинах неявки он не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд не направил, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель РЭО ГИБДД МО МВД России «Пугачевский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 26.04.2023г. в 20.53 час. около дома № 1 по ул. Зеленая, п. Восточный Ивантеевского района Савенков Ю.А. управлял транспортным средством ВАЗ 217010, государственный регистрационный знак <№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Савенкова Ю.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <№> от 26.04.2023г. об административном правонарушении; протоколом <№> от 26.04.2023г. об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от 26.04.2023г., видеозаписью, справкой о нарушениях ПДД РФ и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Савенкова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания судом не были учтены обстоятельства, смягчающие его вину, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем возможно назначить Савенкову Ю.А. наказание в виде предупреждения, подлежат отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оснований для изменения судебного постановления и назначения Савенкову Ю.А. иного вида наказания не имеется, так как согласно представленным материалам административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Савенкову Ю.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

При определении размера данного административного наказания мировым судьей было учтено наличие смягчающих вину обстоятельств, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем мировой судья назначил минимально возможное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений требования процессуального законодательства, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, не установлено.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях Савенкова Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины Савенкова Ю.А. в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Порядок и срок давности привлечения Савенкова Ю.А. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что постановление вынесено законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Савенкова Ю.А. на постановление об административном правонарушении подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области - мирового судьи судебного участка № 69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области Кондратьевой О.А. от 25.07.2023г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Савенкова Ю. А. - оставить без изменения, жалобу Савенкова Ю. А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                     А.М. Белозерова