Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2024 ~ М-482/2024 от 26.02.2024

...

Дело №

УИД: №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года г. Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 266 200 рублей, судебных расходов в размере 5862 рубля. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине ФИО4 управляющего автомобилем марки ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили марки ... принадлежащий ФИО6, марки «... принадлежащий ФИО5 оглы, марки «... принадлежащий ФИО10. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля марки ... была застрахована в АО «АльфаСтрахование». По заявлению потерпевших было выплачено страховое возмещение ФИО6 в размере 113700 рублей, ФИО5 оглы в размере 69500 рублей, ФИО10 в размере 83000 рублей. В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована (не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством), истец просит взыскать с него сумму выплаченного страхового возмещения в размере 266 200 рублей в порядке регресса, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5862 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, позицию свою не выразил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельные требования на стороне ответчика, ФИО2 в судебном заседании оставил решение на усмотрения суда. В обосновании своей позиции указал, что транспортное средство марки ... продал ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. С регистрационного учета не снял, т.к. полагал, что новый собственник ФИО4 поставит на регистрационный учет автомобиль на своё имя. О том, что произошло ДТП, с проданным им автомобилем узнал из полученного судебного извещения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования ФИО5, пояснил, что за рулем его автомобиля ... на момент ДТП был его брат ФИО12. Ответчик не уступил дорогу при выезде с прилегающей территории, в результате чего произошло ДТП.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО12 оглы, АО «СОГАЗ», САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, позицию свою не выразили.

С учётом позиции истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности № в отношении автомобиля марки № Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указаны ФИО2, ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 55 минут в районе <адрес>, водитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем №, в нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «...», госномер № под управлением ФИО9, от удара автомобиль марки «...» отбросило на автомобиль марки «...», госномер № под управлением ФИО11, данный автомобиль марки «...» в свою очередь от удара отбросило на автомобиль марки «...», госномер № под управлением гр. ФИО10. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Виновность ФИО4 в нарушении п.8.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие и механические повреждения транспортным средствам подтверждается, рапортом ст.инспектора (ДПС) взвода ДПС № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, заявлениями участников ДТП на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО4 за нарушение п.8.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, характером и локализацией механических повреждений.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

За нарушение указанного выше пункта Правил дорожного движения РФ предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки №, принадлежащему на праве собственности ФИО6, транспортному средству марки №, принадлежащему ФИО5 оглы, и транспортному средству марки №, принадлежащему ФИО10 были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства марки № ФИО6 обратилась по прямому возмещению в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «Сибэкс» от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта марки № без учета износа составляет 204643 рубля 26 копеек, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (округлено до сотен рублей) составляет 113700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило согласно реестра денежных средств с результатами зачислений (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) на счет физического лица ФИО6 страховое возмещение в размере 113 700 рублей.

Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства марки №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», то истец перечислил в САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение за выплату потерпевшей ФИО6 по данному страховому случаю в размере 113 700 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля марки «№ ФИО5 оглы обратился по прямому возмещению в свою страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно расчетной части экспертного заключения ООО «Авто-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа 94 995 рублей 70 копеек, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 69500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» перечислило согласно реестра денежных средств с результатами зачислений (реестр № от ДД.ММ.ГГГГ) на счет физического лица ФИО5 страховое возмещение в размере 69 500 рублей.

Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства марки № была застрахована в АО «АльфаСтрахование», то истец перечислил в САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение за выплату потерпевшему ФИО5 по данному страховому случаю в размере 69 500 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ собственник автомобиля марки № ФИО10 обратился по прямому возмещению в свою страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Соглашение об урегулировании события по договору ОСАГО № № без проведения технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и АО «СОГАЗ» был согласован размер ущерба, причиненный транспортному средству, и составил 83000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» перечислило согласно платежного поручения № на счет физического лица ФИО10 страховое возмещение в размере 83 000 рублей.

Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «№, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», то истец перечислил в АО «СОГАЗ» страховое возмещение за выплату потерпевшему ФИО10 по данному страховому случаю в размере 83 000 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Требования о возмещении ущерба в порядке регресса мотивированы тем, что ФИО4 не включен в договор ОСАГО при управлении транспортным средством марки «№

Как следует из представленного в материалы дела страхового полиса АО «АльфаСтрахование» №, собственником автомобиля марки № является ФИО2, страхователем, равно как и лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в том числе и ФИО3.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Лицом, причинивший имущественный вред собственникам транспортных средств марки № марки №, марки «№ является ФИО4.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд исходит из размера страхового возмещения, выплаченного САО «РЕСО-Гарантия» потерпевшей ФИО6 в размере 113 700 рублей, потерпевшему ФИО5 оглы в размере 69 500 рублей, и выплаченного АО «СОГАЗ» потерпевшему ФИО10 в размере 83000 рублей.

По указанным страховым выплатам АО «АльфаСтрахование» возместила страховым компаниям выплаченное страховое возмещение в общей сумме 266 200 рублей.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для взыскания с ФИО4 в пользу истца в порядке регресса 266 200 рублей.

Требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 5862 рубля, поскольку подтверждаются соответствующим платёжным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса 266 200 рублей и судебные расходы в размере 5862 рубля.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...