Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-20/2024 от 22.01.2024

Дело № 4/16-20/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Лух Ивановской области 29 февраля 2024 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Верховская Е.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

представителя ФКУ ЛИУ-8 ФИО7 действующего по доверенности,

осужденного Медведева Д.В.,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного

Медведева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ивановской области,

о замене неотбытой части наказания принудительными работами,

установил:

Медведев Д.В. осужден приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2023 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2022 года окончательно назначено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчисляется с 27.01.2024 года, конец срока – 07.12.2025 года (зачет 415 дней). Замена неотбытой части наказания на принудительные работы возможна с 09.12.2023 года, на более мягкий вид наказания – с 07.06.2024 года. Неотбытый срок наказания – 01 год 09 месяцев 07 дней.

Осуждённый Медведев Д.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами, мотивировав тем, что, находясь в местах лишения свободы, он иска не имеет, имеет поощрения, вину признал, полностью раскаялся в содеянном.

Осужденный Медведев Д.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, пояснил, что он исправился, посещает воспитательные мероприятия, в контроле при выполнении работ без оплаты труда не нуждается, поддерживает отношения с женой и дочерью 7 лет, не трудоустроен в ЛИУ-8, так как нет вакансий. Обучаться в ЛИУ-8 негде. Лечение он прошел полностью. Он получил в ЛИУ-8 поощрение за труд, когда, не помнит. Он участвует в культурно-массовых, спортивных мероприятиях.

Защитник ФИО5 поддержала ходатайство осужденного, просила его удовлетворить.

Представитель ЛИУ-8 ФИО6поддержал отрицательную характеристику на осужденного, пояснил, что поощрений у осужденного в ЛИУ-8 не было, есть действующее взыскание.

Выслушав участников процесса, прокурора ФИО4, возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы дела и личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с ч. 4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Согласно представленным материалам за период отбывания наказания в местах лишения свободы Медведев Д.В. зарекомендовал себя следующим образом:

С 08.12.2022 годасодержался в СИЗО-7 г. Москвы, с 24.12.2022 года – в СИЗО-1 г. Москвы, с 31.01.2023 года – в СИЗО-2 г. Людиново, где не поощрялся, допустил нарушения режима содержания:

- 07.02.2023, 23.03.2023 года за то, что не заправил спальное место после подъема, объявлен выговор.

С 05.05.2023 года отбывает наказание в ФКУ ИК-2, где поощрений, взысканий не имел.

С 12.05.2023 года отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-8, где поощрений не имел, допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания:

- 18.07.2023 года за отсутствие в строю во время проверки объявлен выговор устно.

С 21.11.2023 года состоит в кружке пожарной безопасности, с 14.01.2024 года – в кружке психологической помощи.

Медведев Д.В. имеет инвалидность <данные изъяты> группы по общему заболеванию бессрочно. Имеет ограничения в трудовой деятельности, ограничений к обучению не имеет. Не трудоустроен в ЛИУ-8 в связи с отсутствием свободных ставок. Лечение закончено 10.01.2024 года.

Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, реагирует удовлетворительно, правила личной гигиены и санитарии соблюдает, внешне опрятен, спальное место содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. К работам без оплаты труда привлекается согласно графика,относится добросовестно, в общении с представителями администрации сдержан, грубости не допускает.

Администрация ЛИУ-8 характеризует Медведева Д.В. отрицательно.

Вину по приговору Медведев признавал, гражданские иски не заявлялись и не взыскивались.

Часть срока, необходимую для замены неотбытой части наказания принудительными работами, Медведев Д.В. отбыл.

Анализируя имеющиеся в материалах дела и в личном деле осужденного сведения о поведении Медведева Д.В. за весь отбытый срок наказания, суд не может прийти к выводу о том, что он достиг той степени исправления, которая делает возможным замену неотбытой части наказания принудительными работами, так как, отбывая наказание с декабря 2022 года, Медведев в течение 2023 года трижды допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, не имея поощрений. Два взыскания на момент рассмотрения ходатайства являются не снятыми и не погашенными, поэтому Медведев считается имеющим взыскания и положительно характеризоваться не может.

Характер, системность, тяжесть допущенных Медведевым, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, нарушений не позволяет сделать вывод об их малозначительности и свидетельствует о проявлении им явной недисциплинированности и сознательном нарушении существующих правил.

Суд приходит к выводу, что в поведении осужденного прослеживается отрицательная динамика за весь срок отбывания наказания, поэтому сделать вывод о том, что цели наказания в отношении данного осужденного могут быть достигнуты при замене неотбытой части наказания принудительными работами суд не может.

Судом при принятии решения учитывается, что осужденный реагирует удовлетворительно на мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам, соблюдает санитарно-гигиенические требования, признавал вину, добросовестно относится к выполняемым работам без оплаты труда, сдержанв общении с представителями администрации, грубости не допускает, является инвалидом <данные изъяты> группы.

Однако в ходе судебного заседания достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободыс целью недопущения противоправного поведения в будущем, не имеется.

При вынесении решения суд учитывает приведенные осужденным и защитником доводы в обоснование поданного ходатайства, однако они не являются безусловным основанием для его удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Медведева ФИО7 о замене неотбытой части наказания принудительными работами отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в том же порядке и срок со дня получения копии постановления.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

СудьяВерховская Е.П.