Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2024 (2-3721/2023;) от 28.07.2023

    <номер>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при секретаре <ФИО>8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>3 к <ФИО>4, <ФИО>10 Еве <ФИО>7, <ФИО>1, третьим лицам ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер>, <ФИО>5, <ФИО>2, <ФИО>6 об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

<ФИО>3 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>4, <ФИО>7, <ФИО>1, третьим лицам ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер>, <ФИО>5, <ФИО>2, <ФИО>6 об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления <ФИО>3 к <ФИО>4, <ФИО>10 Еве <ФИО>7, <ФИО>1, третьим лицам ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер>, <ФИО>5, <ФИО>2, <ФИО>6 об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление <ФИО>3 к <ФИО>4, <ФИО>10 Еве <ФИО>7, <ФИО>1, третьим лицам ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер>, <ФИО>5, <ФИО>2, <ФИО>6 об исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность их причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.П. Синельникова

2-36/2024 (2-3721/2023;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Потемкина Анна Анатольевна
Ответчики
Егорова Ева Георгиевна
Тулепбергенова Диляра Юрьевна
Другие
ПАО Сбербанк в лице филиала Астраханского отделения №8625
Илов Вадим Николаевич
Кислякова Мария Вячеславовна
Лундин Михаил Михайлович
Суд
Советский районный суд г. Астрахани
Судья
Синельникова Наталья Павловна
Дело на странице суда
sovetsky--ast.sudrf.ru
28.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
28.07.2023Передача материалов судье
17.08.2023Подготовка дела (собеседование)
17.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.09.2023Судебное заседание
28.09.2023Судебное заседание
21.02.2024Производство по делу возобновлено
25.03.2024Судебное заседание
29.03.2024Судебное заседание
05.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.04.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
08.04.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
19.04.2024Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее