Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3407/2022 ~ М-2565/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-3407/2022

Поступило в суд 03.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года    город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Репа М.В.,

При секретаре                                Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова В. П. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по страховому возмещению, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Орлов В.П. 03.06.2022 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по страховому возмещению, компенсации морального вреда, в обоснование иска, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащему Орлову В.П. транспортному средству Nissan Dayz, г/н № были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением на выплату страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», предоставил все необходимые документы Убытку был присвоен №, проведен осмотр поврежденного транспортного средства. В ответ на заявление истец получил направление на ремонт, однако в ремонте ему было отказано. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой попросил выплатить страховое возмещение, неустойку, компенсировать все понесенные расходы. В ответ на претензию ПАО СК "Росгосстрах" уведомила об отказе в удовлетворении заявленных требований, предложил предоставить автомобиль на ремонт. ДД.ММ.ГГГГ истец подал обращение в службу финансового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении требований в части страхового возмещения, взыскано с ответчика страховое возмещение в размере 265723,94 руб. По вопросу взыскания неустойки службой финансового уполномоченного вынесено решение, что в случае неисполнения ПАО СК "Росгосстрах" п.1 резолютивной части решения в срок, установленный в п. 4, взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Орлова В.П. неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в п. 1 решения. ДД.ММ.ГГГГ Орлову В.П. в счет страхового возмещения поступили денежные средства в размере 265723,94 руб. С решением в части взыскания неустойки истец не согласен. Решением финансового уполномоченного установлено, что страховой компанией допущено нарушение прав Орлова В.П. несвоевременной выплатой страхового возмещения. Выплата произведена только ДД.ММ.ГГГГ. истцом рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (133 дня) в размере 353412,92 руб. Кроме того, истцу причинен моральный вред, который оценен в 10000 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Орлова В.П. неустойку в размере 353412,92 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец Орлов В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, обеспечил явку представителя.

Представитель истца Попова М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее направил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении иска.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные объяснения по делу, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактически размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Новосибирск, проезд Автомобилистов, 1Б произошло ДТП с участием двух автомобилей Nissan Dayz, г/н № под управлением водителя Орлова В.П., принадлежащего истцу и ВАЗ 2121, г/н № под управлением ФИО принадлежащего ему на праве собственности, водитель ФИО признал вину в ДТП, что подтверждается извещением о ДТП. Указанное ДТП оформлено в соответствии с пунктом 6 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. (л.д. 53)

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, участниками которого являлись Орлов В.П. и ФИО при этом столкновение между автомобилями произошло по вине ФИО, который вину в ДТП признал, в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения: капота, решетки радиатора, крыла переднего правого, бампера переднего, фары правой, а также скрытые повреждения.Также в ходе рассмотрения дела судом установлено, что гражданская ответственность ФИО на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №. Гражданская ответственность Орлова В.П. на дату ДТП также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдано направление на технический ремонт автомобиля в ООО «ВекторЛайн» (л.д. 22), однако, как указано в тексте искового заявления истцу в ремонте было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить страховое возмещение, неустойку и возместить понесенные расходы (л.д. 6-7)

Страховая компания направила в адрес истца ответ на претензию, указав, что истцу было предложено произвести ремонт поврежденного автомобиля в ООО «Вектор Лайн», отказано в удовлетворении требований о выплате понесенных расходов. (л.д. 10)

На основании ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Максимовой С.В. вынесено решение № У-22-30900/5010-009, которым, требования Орлова В.П. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, расходов удовлетворены частично. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Орлова В.П. взыскано страховое возмещение в размере 265723,94 руб. В удовлетворении требования Орлова В.П. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» расходов на услуги юриста отказано. Решение подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу. В случае неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 4 резолютивной части настоящего решения, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Орлова В.П. взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб. (л.д. 11-21).

Денежные средства в размере 265723,94 руб. перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, сумма страхового возмещения ответчиком выплачена истцу в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Поскольку истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения должна быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в размере 265723,94 руб. перечислено истцу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, страховая компания обязана была оплатить истцу страховое возмещение в указанном размере в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако оплата страхового возмещения в полном объеме произведена истцу ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 133 дня, размер неустойки составляет 353412,92 руб. (265723,94/100*1*133), как указано истцом в исковом заявлении.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что страховое возмещение не было выплачено истцу в установленный законом срок, учитывая выплату истцу страхового возмещения в полном объеме, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки с 353412,92 руб. до 265723,94 руб., применив положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Рассмотрев требование о взыскании морального вреда, суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителя, представленные доказательства в совокупности, обстоятельства нарушения прав истца, приходит к выводу о необходимости компенсации истцу морального вреда в размере 5000 руб.

Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 5907,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Орлова В. П. неустойку в размере 265723 рубля 94 копейки, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а всего 270723 рубля 94 копейки.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5907 рублей 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 октября 2022 года.

Судья /подпись/

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник решения хранится в Кировском районном суде в гражданском деле № 2-3407/2022 (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-003414-75).    

Решение суда на «06»октября 2022 г. в законную силу не вступило.

Судья