Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2024 (2-1096/2023;) ~ М-571/2023 от 03.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2024 г.                      <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО1, ФИО4, обратилась в суд с иском обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета требований указав, что истец и ее несовершеннолетние дети являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес> РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, имущество совместно нажитым не является, ответчик зарегистрирован в квартире, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, место нахождение его неизвестно.

В своем исковом заявлении истец просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу <адрес> РБ, <адрес>.

В судебное заседание представитель лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебное практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из актовой записи о смерти, предоставленной Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета РБ по делам юстиции по запросу суда, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае возникшие спорные правоотношения правопреемства не допускают, поскольку регистрация лица по адресу проживания неразрывно связано с личностью ответчика и прекращается его смертью.

Исходя из изложенного производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней.

Судья:                            А.А. Гиниятова