Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1339/2023 от 31.08.2023

копия

Дело № 12-1339/2023

УИД 24RS0056-01-2023-005624-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                  16 октября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бузук С.С., ознакомившись с жалобой Бутенко Александра Викторовича в интересах Аксенова Виталия Викторовича на постановление № 18810524221219100565 должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 19.12.2022 по делу об административном правонарушении в отношении Аксенова Виталия Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошина Д.В. № 18810524221219100565 от 19.12.2022 Аксенов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Определением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Шульц С.В. постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Трошина Д.В. № 18810524221219100565 от 19.12.2022 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением № 18810524221219100565 от 19.12.2022, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит его отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы, а также поступившие материалы по запросу суда, полагаю, жалоба подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из представленных к жалобе материалов, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>.

Из смыслового содержания указанных норм следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на территорию Октябрьского района г. Красноярска.

Учитывая данные обстоятельства, а именно то, что административное правонарушение совершено на территории подведомственной Октябрьскому району г. Красноярска, что подтверждается представленными материалами, жалоба заявителя подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе Бутенко Александра Викторовича в интересах Аксенова Виталия Викторовича на постановление № 18810524221219100565 должностного лица ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 19.12.2022 в отношении Аксенова Виталия Викторовича, – направить на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья                                                                      С.С. Бузук