Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2023 (2-2317/2022;) ~ М-3439/2022 от 19.10.2022

          к делу № 2-272/2023    УИД 23RS0004-01-2022-004639-41

Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г-к. Анапа                                  «10» января 2023 г.

Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Андрусик Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озеров С.Ю. к Куприянов А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Озеров С.Ю. обратился в суд с иском к Куприянов А.В. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указал, что 01 ноября 2018 года между ним и Куприянов А.В. заключён договор займа с залогом автомобиля, в соответствии с условиями которого истец дал в долг ответчику 300 000,00 (триста тысяч) рублей, а последний обязался отдать истцу данную сумму 00.00.0000.

Кроме того, условиями договора было предусмотрено, что Куприянов А.В. обязуется также уплачивать Озеров С.Ю. вознаграждение за пользование суммой займа, исходя из расчета 3% за каждый месяц.

В обеспечение надлежащего исполнения вышеназванного договора займа Куприянов А.В. был предоставлен в залог легковой автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER 2.0, год выпуска 2012г., идентификационный номер: 000, гос. номер 000, оцененный сторонами в 550 000,00 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

На 00.00.0000 срок пользования займом составляет 46 полных месяцев, т.е. сумма процентов, определяемых согласно п. 3.1 договора займа, равна 414 000 рублей (9% от суммы займа).

00.00.0000 ответчиком передана истцу сумма 100 000,00 (сто тысяч) рублей, в качестве оплаты процентов по договору займа.

00.00.0000, истцом в адрес ответчика передана претензия о возврате долга по договору займа. 00.00.0000, ответчик передал истцу 100 000,00 (сто тысяч) рублей, в качестве оплаты процентов по договору займа.

Однако согласно требованиям, указанным в досудебной претензии о возврате всей суммы долга по договору займа, ответчиком обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом не исполнены, в связи с чем Озеров С.Ю. вынужден обратиться в суд для взыскания денежных средств и обращения взыскания на имущество (автомобиль) на основании ст. 348, 349 ГК РФ.

Просит суд взыскать с Куприянов А.В. в его пользу 514000,00 (пятьсот четырнадцать тысяч) рублей, в том числе 300 000 рублей долга по договору займа, 214 000 рублей процентов за пользование займом, обратить взыскание на залоговое имущество:    легковой автомобиль марки MITSUBISHIOUTLANDER 2.0,год выпуска 2012г., идентификационный номер: 000, гос. номер 000, установив начальную цену продажи в 550 000 рублей, а также взыскать с ответчика 8340,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Озеров С.Ю. и его представитель по доверенности Бойко Р.С. не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали в полном объеме. На исковых требованиях настаивали.

Ответчик Куприянов А.В. и его представитель по доверенности Токарев Е.В. также в суд не явились, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее Куприянов А.В. письменно заявлено ходатайство о признании иска и удовлетворении требований истца в полном объеме. Последствия признания иска ему известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Рассмотрев заявление ответчика Куприянов А.В. о признании иска, суд находит его основанным на законе. Данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изложенное подтверждается договором займа (кредита) 000 от 00.00.0000, согласно которому истец передает ответчику заемные денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до 00.00.0000, с выплатой ежемесячного денежного вознаграждения в размере 3% от суммы займа, договором залога автомобиля от 00.00.0000, согласно которому ответчиком передан истцу в залог автомобиль марки MITSUBISHIOUTLANDER 2.0,год выпуска 2012г., идентификационный номер: 000, гос. номер 000, согласием на заключение договора займа денег с залогом автомобиля, досудебной претензией истца от 00.00.0000, денежными расписками.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства 89 01 000 от 15.11.2012г. и ПТС (...) от 31.08.2012г. ответчик Куприянов А.В. является собственником вышеуказанного автомобиля с 00.00.0000 по настоящее время.

Исковые требования основаны на нормах ст. ст. 309, 310, 334, 349, 395, 810, 811 ГК РФ и им не противоречат.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

           Исковые требования Озеров С.Ю. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Куприянов А.В. (паспорт серия 7401 000 от 00.00.0000) в пользу Озеров С.Ю. (паспорт серия 7418 000 от 00.00.0000) сумму основного долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, 214 000 (двести четырнадцать тысяч) рублей процентов за пользование денежными средствами, 8 340 (восемь тысяч триста сорок) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 522 340 (пятьсот двадцать две тысячи триста сорок) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество Куприянов А.В. (паспорт серия 7401 000 от 00.00.0000), а именно: автомобиль MITSUBISHIOUTLANDER 2.0,год выпуска 2012г., идентификационный номер: 000, гос.номер 000, определить способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение месяца.

              Судья                                                           А.В. Правилов