Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8312/2023 ~ М-5975/2023 от 09.08.2023

К делу № 2-8312/2023

УИД 23RS0047-01-2023-007756-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                    20 ноября 2023 г.

    Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Еремеева Р. В. к Ефременко С. А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования,

установил:

ИП Еремеев Р.В. обратился в суд с иском к Ефременко С.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору купли-продажи оборудования (дробилки) от 18.02.2022 в размере 2 400 000 руб., неустойку в размере 1 000 000 руб., судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 200 руб.

В обоснование требований указано, что 18.02.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи оборудования (дробилка), цена оборудования составляет 3 000 000 руб. Истец добросовестно выполнил взятые на себя обязательства, передал в собственность оборудование ответчику. Ответчик принял оборудование в собственность, осуществил самостоятельно за свой счет вывоз оборудования с места его нахождения (п. Южный), но оплату за приобретенное оборудование произвел частично в размере 600000 руб. На сегодняшний день, задолженность ответчика за приобретенное Оборудование составляет 2400000 руб., которые ответчик добровольно не оплачивает. С целью досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени ответ на досудебную претензию истцом не получен, задолженность не погашена, что явилось поводом для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления № и №.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, 18.02.2022 года между Индивидуальным предпринимателем Еремеевым Р.В. и Ефременко С.А. заключен договор купли- продажи оборудования (дробилка).

По условиям договора истец обязался передать в собственность ответчика дробилку конусную, наименование- КМД-1750, год изготовления 2007 год.

Согласно п.3.1 договора цена оборудования составляет 3 000 000 руб. В соответствии с п.3.2 договора покупатель оплачивает первый платеж в размере не менее 600 000 руб. и получает рассрочку дальнейших платежей оставшейся суммы в размере 2 400 000 руб. согласно графику, вступающему в силу с даты внесения первого платежа: 1 месяц- 1100000 руб., 2 месяц- 1300000 руб.

Истец добросовестно выполнил взятые на себя обязательства, передал в собственность оборудование ответчику. Ответчик принял оборудование в собственность, осуществил самостоятельно за свой счет вывоз оборудования с места его нахождения (п. Южный), но оплату за приобретенное оборудование произвел частично в размере 600 000 руб.

Как указывает истец, задолженность ответчика за приобретенное оборудование составляет 2400000 руб., которые ответчик добровольно не оплачивает.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в размере 2 400 000 руб., что подтверждается квитанцией об отправке, РПО №.

Однако, до настоящего времени ответ на досудебную претензию истцом не получен, задолженность не погашена. В данной связи 07.06.2023 году истец обратился в ОМВД России по Белореченскому району с заявлением о противоправных действиях Ефременко С.А. (КУСП № от 07.06.2023 г).

В ходе проведения проверки сотрудниками полиции была опрошена Ефременко С.А., которая пояснила, что 18.02.2022 года между Индивидуальным предпринимателем Еремеевым Р. В. и Ефременко С. А. был заключен договор купли-продажи оборудования (дробилка). Расчет был оговорен частями. Первую часть ответчица оплатила после перевозки оборудования, а остальные две части оплатить не смогла, в связи с постоянными поломками оборудования. От исполнения взятых на себя обязательств по договору не отказывается, рекомендует обратиться в суд согласно п.6 Договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не внес платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия договора, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 2400000 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взысканию с ответчика также подлежит неустойка, начисленная согласно п. 4.2 договора, согласно которому за просрочку внесения очередного платежа покупатель оплачивает продавцу штраф в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки.

По состоянию на 01.08.2023 год количество дней просрочки платежа составляет 470 дней, из расчета с 19.04.2022 года (срок погашения задолженности п.3.2 Договора) по 01.08.2023 год (дата подачи настоящего иска в суд).

Сумма договорной неустойки по состоянию на 01.08.2023 год составляет 4 700 000 руб., из расчета 470 (дней просрочки)* 10 000 рублей (размер неустойки п.4.2 Договора)= 4 700 000 руб.

Истец просит суд снизить размер неустойки по условиям договора до 1000000 руб., что является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Судом представленный расчет признан верным и подлежащим применению, неустойка в размере 1000000 руб. подлежит возмещению ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25200 руб., расходы на представителя – 50000 руб.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░    ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ 18.02.2022 ░ ░░░░░░░ 2 400 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ 18.02.2022 ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 200 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.11.2023.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░