Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2024 (2-7120/2023;) ~ М-7304/2023 от 07.11.2023

УИД:16RS0050-01-2023-010336-06

копия                                                                                                                  Дело № 2-864/2024

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года                                                                                      город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Р.Р.Хайруллину о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК «Открытие», истец по делу) обратилось в суд с иском к Р.Р.Хайруллину (далее по тексту Р.Р. Хайруллин, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 28.07.2015 между ПАО «БИНБАНК» и Р.Р. Хайруллиным заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Ответчик Р.Р. Хайруллин не надлежащим образом исполняет свои обязательства, нарушает условия платежа, что подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету.

За период с 30.06.2021 по 13.12.2021 задолженность ответчика по кредитному договору № № от 28.07.2015 составляет 127 559,59 руб., из которых: 99 543,45 руб. – основной долг, 28 016,14 руб. – проценты за пользование кредитом.

01.01.2019 на основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая организация Открытие» от 26.10.2018 (протокол №), а также решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества ПАО «БИНБАНК» (протокол № от 26.01.2018 года) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения ПАО «БАНКБАНК» к ПАО Банку «ФК Открытие».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБНАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что подтверждается п.1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании изложенного ПАО «ФК «Открытие» являясь надлежащим истцом, просит суд взыскать с Р.Р. Хайруллина сумму задолженности по кредитному договору № № от 28.07.2015 за период с 30.06.2021 по 13.12.2021 в общем размере 127 559,593 руб. и расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 3 751,00 руб.

Представитель истца ПАО «ФК «Открытие» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.61) в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить (л.д.11).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Р.Р. Хайруллин в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.56), конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.62).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку судебные извещения направлены ответчикам судом, однако они не получены ими по зависящим от них обстоятельствам, то суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, поэтому считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит».

В соответствие со статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (далее - банки), в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2015 между ПАО «БИНБАНК» и Р.Р. Хайруллиным заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000    руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 32% годовых, а заёмщик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В силу п.2.6. кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются в размере, указанном в п. 1.1. настоящего Договора, на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и уплачиваются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту в порядке, оговоренном в настоящем Договоре. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата включительно.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта № и не оспаривается самим ответчиком, данный факт считается установленным (л.д.16-21).

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания суммы кредита, причитающихся процентов.

Так, ответчиком допущена просрочка по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету, за период с 30.06.2021 по 13.12.2021 задолженность ответчика по кредитному договору № № от 28.07.2015 составляет 127 559,59 руб., из которых: 99 543,45 руб. – основной долг, 28 016,14 руб. – проценты за пользование кредитом.

Сомнений в правильности представленного банком расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, истец, руководствуясь положениями п.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного возврата кредита, направив заемщику требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору, в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования, которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами договора, суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению, взысканию с ответчика Р.Р. Хайруллина в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженности по кредитному договору № № от 28.07.2015 года за период с 30.06.2021 по 13.12.2021 в общей сумме 127 559,59 руб., из которых: 99 543,45 руб. – основной долг, 28 016,14 руб. – проценты за пользование кредитом.

Относительно судебных расходов.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению Банком уплачена государственная пошлина в размере 3 751,00 руб., исчисленная в соответствие с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из требований имущественного характера (взыскание задолженности по кредитному договору) (л.д.8).

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание указанные разъяснения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 751,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Р.Р.Хайруллина (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовое Корпорация «Открытие» (ИНН 7706092528 ОГРН 1027739019208) сумму задолженности по кредитному договору № № от 28.07.2015 года по состоянию на 13.12.2021 года в общем размере 127 559,59 руб., а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 3 751,00 руб., всего 131 310,59 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья         подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                               Ю.В. Еремченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 апреля 2024 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                               Ю.В. Еремченко