Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2024 (2-9637/2023;) ~ М-8253/2023 от 15.11.2023

КОПИЯ

                                   Дело №2-902/2024(2-9637/2023)

                          УИД: 63RS0045-01-2023-010156-24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       26 января 2024 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Османовой Н.С.

при секретаре Корячкиной И.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-902/2024(2-9637/2023) по иску ПАО "Сбербанк" в лице филиала- Самарское отделение №6991 к Поповой Анастасии Александровне, Барышникову Александру Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

    установил:

        Истец ПАО Сбербанк России в лице в лице филиала- Самарское отделение к ответчикам Поповой Анастасии Александровне, Барышникову Александру Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обоснование своих требований указав следующее.

        Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 215 000,00 руб. на срок 36 мес. под 25.8% годовых.

        Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

        Согласно с условиями Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

        В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

        Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

        Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

        Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются дочь Попова А.А. и муж Барышников А.С.

        В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету:

    -    просроченные проценты — 20 331,51 руб.

    -    просроченный основной долг —170 290,82 руб.

            Ответчикам было направлено требование о погашении задолженности в добровольном порядке. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

               На основании изложенного, истец просил суд: расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение солидарно с ответчиков Поповой А.А., Барышникова А.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 622,33 руб., в том числе:

    -    просроченные проценты – 20 331,51 руб.

    -    просроченный основной долг – 170 290,82 руб.

    -    судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 012,45 руб., всего 195 634,78 руб.

        В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Самарское отделение не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

        Ответчик Попова А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

            ФИО3 умер 12.11.2013г.

        Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

        Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

        В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

        Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

        В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

        Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

        Обязательство по возврату суммы долга по договору займа не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика и потому данное обязательство входит в состав наследства.

        Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        Согласно разъяснениям п. 58 Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

        Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

        Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, на выдачу денежных средств в размере 215 000,00 руб. на срок 36 мес. под 25,8% годовых.

        Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца в размере 8 639,59 руб.

        Согласно с условиями Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

        В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. Общих условий кредитования) Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

        Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

        ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

        Ни заемщик, ни наследники обязательства по кредитному договору не исполнили.

        В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 190 622,33 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 170 290,82 руб., просроченные проценты в размере 20 331,51 руб.

        Согласно ответа нотариуса ФИО5 по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.        ДД.ММ.ГГГГ Поповой Анастасией Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

        Других заявлений не поступало.

        ДД.ММ.ГГГГ Поповой Анастасии Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящейся по адресу: <адрес>, реестровый -н/63-2023-3-229.

            Другие свидетельства не выдавались. Сведения о выдачи свидетельства ДД.ММ.ГГГГ направленны в МИФНС России по <адрес>.

        ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было окончено в связи с выдачей всех свидетельств о праве на наследство всем наследникам на все имущество, сведения о котором имеются в наследственном деле, п. 118 ПНД.

        Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство по закону после смерти ФИО1 является ее дочь Попова А.А.

        Согласно представленным сведениям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

        В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

        Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета задолженности, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

        Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, имеет перед истцом сумму задолженности в размере 190 622,33 рублей, у истца возникло право требовать от ответчика Поповой А.А. – правопреемника ФИО1, возврата суммы задолженности, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

            Стоимость наследственного имущества составляет 1277916,02 руб.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 5012,45 руб., которые подтверждаются документально.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                  Решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.07.2022

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░1027700132195 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 622,33 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 331,51 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 170 290,82 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 012,45 ░░░., ░ ░░░░░ 195 634,78 ░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ –02.02.2024░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-         ░░░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-

    ░░░░░░░░░-

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>:

(2-9637/2023) ░░░: 63RS0-24.

2-902/2024 (2-9637/2023;) ~ М-8253/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Попова Анастасия Александровна
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Османова Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
15.11.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2023Передача материалов судье
20.11.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.11.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.12.2023Предварительное судебное заседание
26.01.2024Судебное заседание
02.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее