Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-50/2022 (21-1409/2021;) от 28.12.2021

судья Ярушина А.А.

дело № 7-97/2022 (21-50/2022)

УИД 59RS0037-01-2021-000707-54

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 20 января 2022 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Обвинцева Николая Александровича на решение судьи Суксунского районного суда Пермского края от 02.12.2021 и постановление старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Суксунский» от 25.10.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России «Суксунский» от 25.10.2021 №** на Обвинцева Н.А. наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Решением судьи Суксунского районного суда Пермского края от 02.12.2021, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Обвинцева Н.А., данное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Обвинцев Н.А. выражает несогласие с привлечением к административной ответственности, указывая на то, что водителем транспортного средства, совершившего дорожно-транспортное происшествие, не являлся. После вынесения постановления от 03.12.2021 от В. стало известно, что дорожно-транспортное происшествие совершил он.

В судебном заседании в краевом суде Обвинцев Н.А., защитник по устному ходатайству Перик А.Я. жалобу поддержали.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия П., извещенный должным образом, участие в рассмотрении жалобы не принимал.

Изучив доводы жалобы, заслушав Обвинцева Н.А., защитника Перика А.Я., исследовав дело об административном правонарушении, дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, допросив в качестве свидетелей В., А., судья краевого суда приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Обвинцева Н.А. к административной ответственности по данной норме послужило то обстоятельство, что 03.09.2021 в 22 часов 50 минут на полевой дороге на расстоянии 5,3 км от с. Брехово (Суксунский район) Обвинцев Н.А., управляя автомобилем УАЗ без государственных регистрационных знаков, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал безопасный боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем УАЗ-390995-04 г/н ** под управлением П. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, судья районного суда при рассмотрении жалобы согласился с выводами должностного лица о виновности Обвинцева Н.А., квалификацией совершенного им деяния по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы Обвинцева Н.А. о том, что на месте дорожно-транспортного происшествия 03.09.2021 в 22 часа 50 минут он отсутствовал, водителем автомобиля УАЗ без государственного регистрационного знака не являлся, с учетом имеющихся в деле доказательств, включая показания незаинтересованного в исходе дела К., с достоверностью не подтверждаются, в том числе показаниями В. и А. с учетом их содержания.

Между тем, согласиться с принятыми по делу актами оснований не имеется.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Выполнение требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации в части соблюдения необходимого бокового интервала предполагает, что каждый водитель должен самостоятельно учитывать необходимость соблюдения определенных интервалов безопасности между автомобилями, движущимися попутно или во встречных направлениях.

Как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной 04.09.2021 в 00 часов 55 минут, в которой зафиксировано направление движения транспортных средств, место их столкновения, место нахождения автомобиля УАЗ-390995-04 г/н ** после дорожно-транспортного происшествия, автомобиль УАЗ без государственных регистрационных номеров двигался фактически параллельно автомобилю УАЗ-390995-04 г/н ** под управлением П., справа от него, вне полевой дороги. Автомобиль под управлением П. следовал по полевой дороге, совершил маневр поворота направо, после чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Исходя из письменных показаний П. от 04.09.2021, он, управляя транспортным средством, двигался по полевой дороге в сторону дороги на с. Алтынное в сторону с. Ключи, в месте раздвоения дороги включил сигнал правого поворота и поехал по правой дороге, почувствовался удар в правую переднюю пассажирскую дверь. Согласно его письменным объяснениям от 02.10.2021 столкновение транспортных средств произошло после поворота направо.

Из письменных объяснений К., являвшегося пассажиром следовавшего за автомобилем УАЗ-390995-04 г/н ** автомобиля «ЛЕНД РОВЕР» г/н ** под управлением Ш., также следует, что когда автомобиль под управлением П. начал поворачивать направо, водитель транспортного средства УАЗ без государственного регистрационного знака, обгонявшего оба автомобиля справа, допустил столкновение.

При даче указанных объяснений П., К. были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Данные показания в этой части согласуются со схемой дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, учитывая механизм дорожно-транспортного происшествия, выводы о нарушении водителем автомобиля УАЗ без государственных регистрационных знаков требований п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации о необходимости соблюдения бокового интервала являются ошибочными. Иные нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, которые бы повлекли привлечение Обвинцева Н.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в данном случае не вменялись.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, решение судьи Суксунского районного суда Пермского края от 02.12.2021, постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Суксунский» от 25.10.2021 не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Обвинцева Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Решение Суксунского районного суда Пермского края от 02.12.2021, и постановление старшего инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Суксунский» от 25.10.2021 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Обвинцева Николая Александровича – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступило в законную силу.

Судья -