Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-233/2022 от 20.09.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края

в составе судьи Сайфутдинова Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Каменских Н.Г.,

с участием помощника прокурора Нытвенского района Витвинина П.В.,

подозреваемого М.

защитника Мосягиной Т.Н.,

рассмотрев постановление старшего следователя следственного отделения Отдела МВД России по Нытвенскому городскому округу Чугаевой Т.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

М.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ М. действуя умышленно и с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении кафе, расположенного в районе <адрес>, тайно похитил принадлежащее ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ имущество на общую сумму 233513 рублей, а именно мужскую сумку «<данные изъяты>», стоимостью 10000 рублей, с находящимися в ней следующими материальными ценностями:

- денежные средства на сумму 191000 рублей;

- 30 долларов США, то есть 1800 рублей     (по курсу ЦБ РФ 60 рублей за один доллар);

- денежные средства на сумму 500 рублей;

- 15 штук юбилейных монет на сумму 150 рублей, номиналом по 10 рублей;

- 15 штук юбилейных коллекционных монет номиналом 25 рублей на общую сумму 375 рублей в индивидуальных упаковках;

- 18 юбилейных купюр номиналом по 100 рублей на общую сумму 1800 рублей;

- флеш-накопитель «<данные изъяты>» в комплекте с компактным беспроводным USB-приемником, стоимостью 3800 рублей;

- кусачки для ногтей, стоимостью 199 рублей;

- пилочку для ногтей в черном пластмассовом футляре, стоимостью 149 рублей;

- кабель «<данные изъяты>», стоимостью 1590 рублей;

- набор шестигранников на 6 предметов, стоимостью 300 рублей;

- флеш-карту объемом 8 Гб с адаптером, стоимостью 500 рублей;

- обложку черную кожаную с надписью «<данные изъяты>», стоимостью 1500 рублей;

- комплект ключей с брелоком «<данные изъяты>» от автомобиля «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей в черном силиконовом чехле, стоимостью 350 рублей;

- ключ с брелоком сигнализации «<данные изъяты>» от автомобиля «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей;

- толщиномер «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей;

- ручку «<данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей;

- ручку «<данные изъяты>» стоимостью 1500 рублей.

С указанным имуществом М. с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ значительный ущерб на общую сумму 233513 рублей.

В ходатайстве поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого М.. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что М. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме.

Заслушав следователя, поддержавшего ходатайство и указавшего на наличие оснований для его удовлетворения, подозреваемого М. и защитника Мосягину Т.Н., согласных с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Содержащиеся в материалах дела доказательства дают основание полагать обоснованным выдвинутое против М. подозрение в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом имеющиеся доказательства являются достаточными для такого вывода. Так, из показаний подозреваемого М. следует, что увидев в сумке большую сумму денежных средств, он решил оставить данное имущество себе, то есть похитить его. Размер ущерба, причиненного преступлением, определен верно, в том числе показаниями потерпевшего, а также на основании выемки похищенного имущества и его осмотра. Таким образом, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие квалифицировать действия подозреваемого М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании также установлено, что М. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении которого признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, дополнительно в качестве заглаживания вреда, причиненного потерпевшему, перечислив последнему денежные средства в сумме 20000 рублей. Потерпевший ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ письменно заявил о возмещении подозреваемым ущерба в том объеме и в тех формах, которые признаны потерпевшим достаточными. Одновременно потерпевший заявил о согласии с прекращением уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, когда перечисленные обстоятельства образуют исчерпывающий перечень условий для применения положений ст. 76.2 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении М. и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного М. преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы и иного дохода, в том числе в силу возраста и трудоспособности.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении М., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Назначенный М. судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить М. что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить М. что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и решается вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения М. до вступления постановления в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства – похищенное имущество, оставить во владении потерпевшего ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                     Ю.Н. Сайфутдинов