Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2023 от 13.07.2023

Дело № 1-66/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» августа 2023 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Мотыгина А.Н.,

защитника - адвоката Родниковского филиала ИОКА Зимина Н.В., представившего удостоверение № 86 и ордер № 132562,

подсудимой Ситновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ситновой Е.С., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ситнова Е.С. приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельное водительское удостоверение, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с 01 по 31 декабря 2022 года, более точная дата и время, дознанием не установлены, у Ситновой Е.С., находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ей право управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, Ситнова Е.С., находясь по вышеуказанному адресу, используя свой личный мобильный телефон, посредством сети «Интернет», на сайте «Авито», обратилась по объявлению к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение на своё имя, при этом предоставила копию паспорта гражданина РФ на своё имя, свою фотографию в электронном виде, медицинскую справку установленного образца и копию квитанции об оплате государственной пошлины. После чего, в конце декабря 2022 года, более точные время и дата дознанием не установлены, Ситнова Е.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в отделении «Почта России» по адресу: Ивановская область, г. Родники, ул. Советская, д. 1, получила посылку от неустановленного лица, в которой находился заведомо поддельный документ - водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ситновой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за который Ситнова Е.С., после получения посылки у здания, где расположено отделение «Почта России», передала неустановленному лицу 40000 (сорок тысяч) рублей в счёт приобретения вышеуказанного поддельного водительского удостоверения.

Таким образом, Ситнова Е.С. приобрела и стала хранить в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение на своё имя.

31 января 2023 года в 20 часов 00 минут Ситнова Е.С., управляя автомобилем ВАЗ - 21102, у <адрес>, была остановлена сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» Д. для проверки документов.

В указанный день, время и месте, Ситнова Е.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предъявила сотруднику ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» Д., водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на своё имя, и свидетельство о регистрации транспортного средства, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством и освобождения от административной ответственности.

Таким образом, Ситнова Е.С. использовала заведомо поддельное водительское удостоверение на своё имя.

При проверке сотрудником ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Родниковский» Д. в базе ФИС-М ГИБДД установлено, что водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, оформлено на имя М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению эксперта № 18/24 от 14.02.2023 года, водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Ситновой Е.С., изготовлено не предприятием Гознак, а способом цветной струйной печати.

Подсудимая Ситнова Е.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Сообщила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного разбирательства, исследовав материалы дела, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ситнова Е.С., является обоснованным, так как подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Суд квалифицирует действия Ситновой Е.С. по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения.

При назначении наказания подсудимой суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ситновой Е.С. суд, согласно ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ, признаёт: наличие малолетнего ребёнка у виновной, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Суд не соглашается с доводами защитника и не признаёт смягчающим наказание подсудимой обстоятельством признание ею вины в совершении данного преступления, так как применение особого порядка судебного разбирательства предполагает признание подсудимой вины и согласие с предъявленным обвинением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Ситновой Е.С. преступления, отнесённого законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие малолетнего ребёнка у виновной, явку с повинной, раскаяние в содеянном, учитывая удовлетворительно характеризующие подсудимую данные с места жительства и отсутствие фактов привлечения её к административной ответственности, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, справедливым наказанием для подсудимой за совершённое преступление суд считает ограничение свободы.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ суд устанавливает подсудимой Ситновой Е.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того суд возлагает на осуждённую обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день установленный этим органом.

Меру процессуального принуждения в отношении Ситновой Е.С., суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения № на имя Ситновой Е.С., надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 297-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ситнову Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить Ситновой Е.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Родниковский муниципальный район» Ивановской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осуждённую Ситнову Е.С. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный этим органом.

По ст.91 УПК РФ Ситнова Е.С. не задерживалась, под стражей не содержалась.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Ситновой Е.С. оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения № на имя Ситновой Е.С. - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Родниковский районный суд.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: Голятин А.О.