Решение по делу № 1-02/2011 от 12.01.2011

Решение по уголовному делу

Дело №1-02/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Йошкар-Ола 12 января 2011 года

Мировой судья судебного участка №5 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, Якимова Т.А.,

при секретаре Шаяковой Л.В.,

с участием прокурора  - старшего помощника прокурора г. Йошкар-Олы Березина М.В, обвиняемого Шабалина Е.М., защитника - адвоката Мещанинова А.Д., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,  потерпевшей <ФИО5>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шабалина <ФИО8>,  родившегося  <ДАТА3> в д. Савино г. Йошкар-Олы, гражданина России, имеющего неполное среднее образование,  не состоящего в  браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Марий Эл,  г. Йошкар-Ола, с. <АДРЕС> ул.  <АДРЕС>,   не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шабалин Е.М.  обвиняется в совершении иных насильственных действий,   причинивших физическую боль,  но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,    при следующих обстоятельствах.

Шабалин Е.М.  <ДАТА4> в 17 часов находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на   почве личных  неприязненных отношений, умышленно,  нанес своей матери,  <ФИО5>,   восемь ударов кулаками по лицу, в область головы, шеи,  причинив физическую боль и  множественные кровоподтеки лица, левой заушной области, области правого теменного бугра, шеи, грудной клетки, левой молочной железы,  субконъюктивное кровоизлияние наружного угла левого глаза, относящиеся к повреждениям, не причинившим вред здоровью потерпевшей.

В ходе предварительного слушания по делу от потерпевшей <ФИО5> поступило ходатайство о прекращении в отношении Шабалина Е.М.    уголовного дела в связи с примирением сторон,  поскольку  потерпевшая и обвиняемый примирились,  обвиняемый загладил причиненный вред.

Обвиняемый Шабалин Е.М.,  защитник адвокат Мещанинов А.Д. просили прекратить  уголовное дело в связи с примирением сторон,  поскольку имеются все основания  для прекращения дела.  Обвиняемый  пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает, с обвинением согласен, с  потерпевшей примирился,  вред потерпевшей загладил.

Прокурор -  старший   помощник прокурора г. Йошкар-Олы Березин М.В.  в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Шабалина Е.М.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст. 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Шабалин Е.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ.

В силу  ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Шабалиным Е.М.     относится к преступлениям небольшой тяжести, согласно ст. 20 УПК РФ, преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 УК РФ  относится к делам частного обвинения.

Судом установлено, что Шабалин Е.М. юридически не судим, обвиняемый с потерпевшей примирились, причиненный потерпевшей вред заглажен,  о чем свидетельствуют их заявления.

         Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным, в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Шабалина Е.М.  от уголовной ответственности, с чем согласен и сам  обвиняемый.  Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитников.

 В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, основания возложения на обвиняемого  обязанности по возмещению указанных расходов отсутствуют, данные процессуальные  издержки подлежат возмещению за счет средств бюджета.

Мировым судьей обсужден вопрос о мере процессуального принуждения Шабалину Е.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20, 25, 236, 239, 319 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Шабалина <ФИО8>,  обвиняемого в совершении в отношении <ФИО5> преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 20, 25 УПК РФ,  освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  Шабалину Е.М. отменить после  вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового  судью судебного участка № 5 г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл.

Мировой судья                                                                            Якимова Т.А.