Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2023 от 02.05.2023

    Дело № 1-15/23

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности

    уголовного преследования

    17 мая 2023 года                                          с. Ведено

Веденский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Садулаева И.А.,

при секретаре Сидиевой З.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Веденского района ЧР Амхаева Ш.Ш.,

защитника - адвоката к/а «Низам» ЧР Дзакаева И-А.Г. представившего служебное

удостоверение № 53 от 01.03.2016 года, ордер № 3838 от 10.05.2023года,

подсудимого Умарова М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Умарова Мусы Умархаджиевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Органами предварительного следствия Умаров М.У. обвиняется в служебном подлоге, то есть во внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершённое из иной личной заинтересованности.

        Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено в Веденском районе Чеченской Республики при следующих обстоятельствах.

Решением совета депутатов Харачойского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР второго созыва № 02 от 31.03.2014, Умаров Муса Умархаджиевич, избран главой администрации Харачойского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР (далее – глава администрации).

Решением совета депутатов Харачойского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР второго созыва № 10 от 01.04.2016, Умаров М.У., освобожден от занимаемой должности главы администрации.

В соответствии с должностной инструкцией, глава администрации обязан – осуществлять свои функции в пределах полномочий, принятыми законодательными органами ЧР; принимать решения, распоряжения, постановления и обеспечивать их выполнение и контроль в целях выполнения требования законодательств, нормативных актов органов государственной власти; принимать меры по развитию народного образования, здравоохранения, культуры, кооперативной, государственной и частной торговли в пределах своей компетенции.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Устава Харачойского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР, принятого 24.12.2009 Советом депутатов Харачойского сельского поселения Веденского муниципального района ЧР первого созыва, глава администрации осуществляет общее руководство деятельностью администрации Харачойского сельского поселения по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции администрации; заключает от имени Харачойского сельского поселения договоры в пределах своей компетенции; разрабатывает и представляет на утверждение Совета депутатов Харачойского сельского поселения структуру администрации Харачойского сельского поселения, формирует штат администрации Харачойского сельского поселения в пределах, утвержденных в бюджете средств на содержание администрации Харачойского сельского поселения ; утверждает положения о структурных подразделениях администрации Харачойского сельского поселения; назначает на должность и освобождает от должности заместителя главы администрации Харачойского сельского поселения и иных работников администрации Харачойского сельского поселения, а также решает вопросы применения к ним мер поощрения и дисциплинарных взысканий.

Таким образом, глава администрации Умаров М.У. являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в органе местного самоуправления.

В соответствии с частью 2 статьи 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ (в ред. от 12.03.2014) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на указанный земельный участок.

Форма выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок утверждена приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 07.03.2012 № П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок».

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, которому согласно имеющимся сведениям в похозяйственной книге администрации Харачойского сельского поселения № (лицевой счет №, стр. 45-46), заведенной в 2012 году, оконченной в 2016 году, принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок площадью 2100 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес> (ныне – ЧР, <адрес>, ул. <адрес>), обратился к главе администрации Умарову М.У. с просьбой оказать содействие в оформлении права собственности на принадлежащий ему указанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ глава администрации Умаров М.У. убедился, что в похозяйственной книге администрации Харачойского сельского поселения № (лицевой счет №, стр. 45-46), заведенной в 2012 году, имеется запись о принадлежности ФИО6. на праве постоянного бессрочного пользования вышеуказанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ у Умарова М.У. возник преступный умысел на совершение служебного подлога из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать помощь своему знакомому односельчанину ФИО7. в оформлении на него в упрощенной форме права собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, тем самым повысить в его глазах свой авторитет.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь в служебном кабинете главы администрации по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. <адрес>, №, будучи должностным лицом – главой администрации, Умаров М.У. реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде нарушения установленного порядка составления официальных документов и желая их наступления, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании оказать помощь своему знакомому односельчанину ФИО8. в оформлении на его имя земельного участка в упрощенной форме, зная об отсутствии в администрации Харачойского сельского поселения похозяйственных книг, заведенных в 1997 году, оконченных в 2001 году, составил официальный документ - выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на имя ФИО9. о наличии у него права на земельный участок, куда внес заведомо ложные сведения о наличии в похозяйственной книге администрации Харачойского сельского поселения №, лицевой счет №, начало 1997 окончание 2001 г., записи, сделанной ДД.ММ.ГГГГ о принадлежности ФИО10. на праве постоянного бессрочного пользования земельного участка площадью 2100 кв.м., расположенного по вышеуказанному адресу. После чего, указанную выписку из похозяйственной книги незаконно удостоверил своей подписью и оттиском печати администрации Харачойского сельского поселения.

В тот же день, пригласив ФИО11. в администрацию сельского поселения, Умаров М.У. выдал ему указанную выписку из похозяйственной книги.

При этом, перед составлением на имя ФИО12. указанной выписки из похозяйственной книги, главе администрации Умарову М.У. достоверно было известно, что в администрации Харачойского сельского поселения и в архиве администрации Веденского муниципального района похозяйственных книг, заведенных в 1997 году, оконченных в 2001 году, не имеется.

        В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Дзакаев И-А. Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и ст.78 УК РФ, так как с момента совершения инкриминируемого подсудимому преступления на момент рассмотрения уголовного дела судом истек двухгодичный срок давности привлечения к уголовной ответственности, который истёк 19.04.2016 г.

        Судом разъяснены подсудимому Умарову М.У., последствия прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

        Подсудимый Умаров М.У. в ходе рассмотрения дела вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела, пояснив, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков давности, он осознает, что указанное основание прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим

        Государственный обвинитель Амхаев Ш.Ш. не возражал против удовлетворения ходатайства защитника Умарова М.У. полагая, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

        Исследовав в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в полном объеме, выслушав мнение сторон, полагавших, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд пришел к следующим выводам.

        Конституция Российской Федерации в ч.1 ст.46 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

        Санкция ч.1 ст.292 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, что в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ позволяет отнести его к преступлению небольшой тяжести.

        Согласно п.3 ч.1 ст.24 УК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

        В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ срок давности уголовного преследования по преступлениям небольшой тяжести два года.

        Из предъявленного обвинения Умарову М.У. следует, что инкриминируемое ему преступление было совершено 19 апреля 2014 года.

     Со дня его совершения к настоящему времени истекло более 9 лет, что позволяет применить в отношении Умарова М.У. положения п.3 ч.1 ст.24 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

        Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч.3 ст.78 УК РФ, суд не усматривает

        Согласно ч.3 ст.24 УК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

        В отношении Умарова М.У. на стадии предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения, до вступления постановления в законную силу.

        Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Дзакаева И-А. Г. в размере 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24 ст.236 УК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Умарова Мусы Умархаджиевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности на основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

    Меру пресечения в отношении Умарова М.У. подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: выписка из похозяйственной книги от 19.04.2014 за исх. № 110 на имя Касумова А-К.А., хранящаяся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

    Процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката Дзакаева И-А. Г. в сумме 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Веденский районный суд Чеченской Республики.

    В случае подачи апелляционных жалоб или представления Умаров М.У. вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования постановления либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление

    О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника Умарову М.У. необходимо сообщить в суд вынесшего постановление.

    В случае подачи апелляционной жалобы или представления затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, Умаров М.У. вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

        Председательствующий судья                      И.А. Садулаев