Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2023 ~ М-895/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-1450/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-001102-60

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                                                        г. Феодосия

    Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                              Чибижековой Н.В.,

с участием секретаря                                                 Аблязовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопласт», Индивидуальному предпринимателю Файзуллиной ФИО9 (третьи лица – Акционерное общество «Керчьстройтранс», Общество с ограниченной ответственностью «ЯФА», Общество с ограниченной ответственностью «Технопластк», Администрация города Феодосии Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым) о признании права собственности на нежилое помещение,-

УСТАНОВИЛ:

Исаев В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Технопласт», ИП Файзуллиной Н.В., в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение № общей площадью 22,7 кв.м., расположенное на первом этаже литера «Б» во встроенно-пристроенных нежилых помещениях к жилому дому по адресу: <адрес>, на основании договора о долевом участии в строительстве от 28 сентября 2013 года.

В обоснование требований указал, что 28 сентября 2013 года между ним (истцом) и ООО «Технопласт» был заключен договор о долевом участии в строительстве.                            По условиям указанного договора стороны принимают на себя обязанности                   участия и содействия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по <адрес>, вносят в долевое строительство объекта жилого дома денежные средства, строительные материалы. Пунктом 1.3 указанного договора определено, что в течение 10 дней после окончания строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию ООО «Технопласт» обязуется передать ему в собственность нежилое помещение № площадью 22,7 кв.м., расположенное во встроенно-пристроенных помещениях к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, с предоставлением всех необходимых документов на эти нежилые помещения, а также содействовать ему в оформлении права собственности на них. Стоимость нежилого помещения определена в пункте 1.4 договора и составляет 32760 гривен. В соответствии с пунктами 1.4, 2.1 договора он оплатил полную стоимость нежилого помещения, о чем свидетельствует квитанция к приходно-кассовому ордеру № от 28 сентября 2013 года. В соответствии с решением исполнительного комитета Феодосийского городского совета от 13 февраля 2013 года      № жилому дому, сданному в эксплуатацию в соответствии с сертификатом соответствия № №, выданным Инспекцией ГАСК в АР Крым 29 декабря         2010 года присвоен адрес: г. <адрес>Е. 20 мая 2014 года между ООО «Технопласт» и ним был подписан акт приема-передачи нежилого помещения согласно договору о долевом участии в строительстве от 28 сентября 2013 года, в соответствии с которым, ему было передано нежилое помещение № площадью 22,7 кв.м., расположенное на 1-ом этаже в литере «Б», во встроенно-пристроенных нежилых помещениях к жилому дому по <адрес>. Считает, что право собственности на нежилое помещение возникло с момента подписания акта приема-передачи, после чего он должен был зарегистрировать свое право собственности, чего не было сделано, поскольку ответчик ООО «Технопласт» самоустранился от исполнения своих обязательств по предоставлению документов необходимых для регистрации права собственности.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 12, 218 и 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 12, 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», положения Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», указывая, что он лишен возможности в полной мере реализовывать свои права собственника, просил исковые требования удовлетворить.

Истец – Исаев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик – ООО «Технопласт» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил и о причинах его неявки суду не сообщил, его директором Моисейченко С.Н. подано суду заявление, в котором указано, что исковые требования он признает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

Ответчик – Индивидуальный предприниматель Файзуллина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, подала суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме и просит их удовлетворить, а также, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.

Третьи лица – Администрация города Феодосии Республики Крым, Акционерное общество «Керчьстройтранс», Общество с ограниченной ответственностью «Яфа», Общество с ограниченной ответственностью «Технопластк», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах их неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств суду не заявили.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчики – Общество с ограниченной ответственностью «Технопласт» и индивидуальный предприниматель Файзуллина Н.В. исковые требования Исаева В.Н. о признании за ним права собственности на нежилое помещение № общей площадью 22,7 кв.м., расположенное на 1-ом этаже в литере «Б», во встроенно-пристроенных нежилых помещениях к жилому дому по <адрес> на основании договора о долевом участии в строительстве от 28 сентября 2013 года, признали в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Исаева В.Н. подлежат удовлетворению.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Исаева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), – удовлетворить.

Признать за Исаевым ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), право собственности на нежилое помещение № общей площадью 22,7 кв.м., расположенное на первом этаже в литере «Б», во встроенно-пристроенных нежилых помещениях к жилому дому по <адрес> на основании договора о долевом участии в строительстве от 28 сентября 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:    подпись                                           Чибижекова Н.В.