Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-918/2023 ~ М-420/2023 от 01.03.2023

УИД 91RS0012-01-2023-000795-56

Дело №2-918/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2023 года                                г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Черкасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3, заинтересованные лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 ФИО1, ФИО2, об установлении юридического факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ФИО3 – ФИО13, действующая на основании доверенности, обратился в Керченский городской суд Республики ФИО4 с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно факта принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как единственным наследником наследства, открывшегося после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 27/100 доли домовладения по адресу: Республика ФИО4, <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что мать заявителя – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было приобретено 27/100 доли домовладения, по адресу: Республика ФИО4, <адрес>. Наследниками ФИО7, кроме истца, являлись: сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, сын ФИО2, 1954 года рождения, и сын ФИО9, 1957 года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено в период нахождения ФИО7 в зарегистрированном браке с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак между которыми был расторгнут на основании решения народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, при расторжении брака ФИО10 не претендовал на совместно нажитое имущество, с заявлением о выдаче свидетельства о совместно нажитом имуществе в течении трех лет после расторжения брака в нотариальную контору не обращался. Дети наследодателя с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. ФИО2 в настоящее время на наследство не претендует. ДД.ММ.ГГГГ2 года ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследств после смерти матери. Однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве о праве на наследство, разъяснено право обратиться в суд для установления юридических фактов, а именно: установления места открытия наследства и круга наследников, принявших наследство после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом разрешается вопрос об оставлении заявления ФИО3 об установлении юридического факта принятия наследства без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, поскольку из приложенных к заявлению об установлении факта документов усматривается, что в настоящее время имеется спор о праве на недвижимое имущество, который не может быть разрешен в порядке особого производства.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя ФИО3 – ФИО13 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

<адрес> нотариального округа Республики ФИО4 Е.В. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без ее присутствия, просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что представитель ФИО3 – ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 Е.В. с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя – матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав о наличии иных наследников: сына наследодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына наследодателя ФИО9, 1957 года рождения; сына наследодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.49-49 об.).

Согласно разъяснениям нотариуса <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, заявителем не представлены документы на основании которых возможно достоверно установить место открытия наследства и круг наследников, принявших наследство после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также объем наследственного имущества, которое будет в дальнейшем оформлено наследниками. Для дальнейшего решения вопроса наследования разъяснено право на обращение в суд: для установления места открытия наследства после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и установления круга наследников после ее смерти, а именно установления факта того, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единственный наследник, принявший наследство, либо установления круга лиц, принявших наследство; для установления правового режима наследственного имущества (наличия, либо отсутствия супружеской доли и ее размера у бывшего супруга ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ), состоящего из 27/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО4, <адрес> (л.д.62-62 об.).

Таким образом, принимая во внимание, что имеются иные наследники, кроме заявителя, а также не определен полный круг наследников, судом усматривается наличие спора о праве, что в силу части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства.

По смыслу приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства установление юридического факта в порядке особого производства возможно, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно отмечалось, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

К таким федеральным законам относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который устанавливает, в частности, особенности, характерные для особого производства. При этом, обращение в суд заявителя должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства, исключать наличие спора о праве.

Суд разъясняет заявителю, что оставление заявления без рассмотрения, не лишает его права на судебную защиту и может быть реализовано в процедуре искового производства в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО3, заинтересованные лица: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО4 ФИО1, ФИО2, об установлении юридического факта принятия наследства – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО4 через Керченский городской суд Республики ФИО4 в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья                                А.А. Киселевич