Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1461/2019 ~ М-473/2019 от 04.02.2019

Дело № 2- 1461/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетова А.Ю. к Перцеву Н.С. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кочетов А.Ю. обратился в суд с настоящим иском к Перцеву Н.С. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты> транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована ответчиком в установленном законом порядке.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>., а согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости составила <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы по определению размера ущерба в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Кочетов А.Ю. в судебное заседание не явился, обеспечил участие своего представителя.

Представитель истца Ольнов Б.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик Перцев Н.С. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены ответчику Перцеву Н.С. последствия признания иска.

Ответчик Перцев Н.С. в судебном заседании признал исковые требования и предоставила суду свое письменное заявление, содержащее указание на то, что последствия признания иска ему понятны.

Признание иска ответчиком основано на законе, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, при признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Кочетова А.Ю. с Перцева Н.С. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>., расходы по определению размера ущерба в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Гусев