Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-156/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-191/2023

Материал 13-156/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        15 августа 2023 года                                                                              пос. Пестяки

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующей судьи Губиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Минатуллаевой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 августа 2023 года в пос. Пестяки Ивановской области заявление Журавлева А.П. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене заочного решения Пучежского районного суда Ивановской области от 02 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев А.П. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Пучежского районного суда Ивановской области от 02 мая 2023 года, одновременно поставив вопрос о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.

Заявление мотивировано тем, что заочным решением Пучежского районного суда Ивановской области от 02 мая 2023 года по делу №2-191/2023 года исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Журавлеву А.П. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворены, с него в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность в сумме 348606, 82 рублей. Заочное решение вынесено в его отсутствие, он не мог явиться в судебное заседание в связи с тем, что судебные повестки и извещения не получал, копию решения он также не получал. 25.07.2023г. с его банковской карты судебными приставами-исполнителями были списаны денежные средства. По телефону судебные приставы пояснили, что им поступил исполнительный лист, выданный Пучежским районным судом. Однако, о существовании указанного решения он узнал лишь 31.07.2023 года из информации на сайте Пучежского районного суда. Таким образом, до указанной даты он не знал о принятом решении, не обладал информацией об основаниях, по которым судом принято данное решение, то есть не имел возможности составить и отправить заявление об отмене заочного решения в установленные законом сроки. Ответчик с вынесенным решением не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ответчик не имел возможности участвовать в суде первой инстанции, давать пояснения, предоставлять доказательства по вышеуказанному делу. Просит восстановить срок на подачу заявления об отмене заочного решения и отменить заочное решение.

В судебное заседание Журавлев А.П., представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ст. 240 ГПК РФ неявка участников процесса не является препятствием для рассмотрения заявления.

Исследовав документы, поступившие с заявлением, материалы гражданского дела № 2-191/2023, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Из материалов дела следует, что ответчик Журавлев А.П. о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации: <адрес>, однако конверт с судебным извещением вернулся обратно с пометкой «Истек срок хранения» (л.д.129). Учитывая положения ч.1 ст. 165.1 ГК РФ судом признано извещение ответчика надлежащим, дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

02 мая 2023 года Пучежским районным судом Ивановской области вынесено заочное решение, копия которого была направлена ответчику по месту регистрации 04 мая 2023 года, в этот же день, когда было изготовлено мотивированное решение. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «возврат с истечением срока хранения» 19.05.2023 года (л.д.150).

Заочное решение суда вступило в законную силу 03 июля 2023 года.

04 августа 2023 года, то есть с пропуском установленного законом срока, от Журавлева А.П. в Пучежский районный суд поступило заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока для его подачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации в случае, когда у суда отсутствуют сведения о вручении копии заочного решения ответчику, в целях реализации принципа правовой определенности такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков. Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом (Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2015) (вопрос 14).

В соответствии с ч.2 ст.237 ГПК РФ, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Таким образом, от рассмотрения заявления об отмене заочного решения зависит, в том числе, право ответчика заявить о восстановлении срока апелляционного обжалования и обжаловать заочное решение в апелляционном порядке.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 29 мая 2019 года № 1403-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П.И. на нарушение его конституционных прав статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» в целях защиты прав ответчиков, не обладающих информацией о принятом судом заочном решении по делу с их участием, не исключается возможность применения установленных статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ правил восстановления процессуальных сроков на подачу заявления об отмене заочного решения суда и апелляционной жалобы на такое решение, предусматривающих в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока. Поскольку такая обязанность предотвращает злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного разумного по своей продолжительности периода, постольку данное законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в конкретном деле. Решение вопроса об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда осуществляется судом в конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств.

Как указано выше, копия заочного решения была направлена ответчику по адресу регистрации <адрес> Вместе с тем, указанное решение возвращено в адрес суда 19.05.2023 года с отметкой «возврат с истечением срока хранения». Как следует из заявления заявителя, Журавлев А.П. проживает по адресу: <адрес>, о чем суд при рассмотрении дела по существу не обладал.

25.07.2023 г. судебными приставами-исполнителями на основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению суда, списаны денежные средства с банковской карты Журавлева А.П.

Фактически о заочном решении он узнал 31.07.2023 года на сайте Пучежского районного суда.

01.08.2023 года Журавлев А.П. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения и о восстановлении процессуального срока (л.д.162, 164).

Учитывая вышеизложенное, исходя из отсутствия доказательств неполучения ответчиком копии заочного решения суда по обстоятельствам, зависящим от него, суд приходит к выводу, что Журавлев А.П. не имел реальной возможности получить копию заочного решения и в срок подать заявление о его отмене. Обращение Журавлева А.П. в суд с заявлением об отмене заочного решения суда осуществлено в разумные сроки, как с момента вынесения заочного решения, так и с момента, когда ему стало известно о вынесенном по делу решении.

В связи с указанным данные обстоятельства признаются судом уважительными и являются основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, поскольку обратное нарушит право заявителя на судебную защиту, гарантированную Конституцией Российской Федерации (ч.1 ст. 46 Конституции РФ).

Рассмотрев заявление об отмене заочного решения, суд полагает заочное решение подлежащим отмене.

Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судом установлено, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительной причине, также ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда (непринятием им наследства после смерти отца, отсутствие в его распоряжении кредитной карты).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 242,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Журавлева А.П. о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения удовлетворить.

Восстановить ответчику Журавлеву А.П. срок на подачу заявления об отмене заочного решения Пучежского районного суда от 02 мая 2023 года по гражданскому делу №2-191/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Журавлеву А.П. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины.

Отменить заочное решение Пучежского районного суда от 02 мая 2023 года по гражданскому делу №2-191/2023 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Журавлеву А.П. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины.

Возобновить рассмотрение дела по существу.

На определение в части восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                 подпись              О.Н. Губина