Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2387/2022 ~ М-2157/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-2387/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                 27 октября 2022 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Кощеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «КарМани» к Ефремов С.О. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с иском к Ефремов С.О. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком **.**,** заключен договор микрозайма № ** на предоставление микрозайма в размере 201300 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 93% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от **.**,** № ** марки <данные изъяты>, № **, уведомление о возникновении залога от **.**,** № **. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако, в установленный договором микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. В соответствии с п.6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Истец, **.**,** в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Пунктом 12 договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за кажджый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком. Таки образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на **.**,** составляет 194130,46 рублей, из которых 114125,84 рублей сумма основного долга, 71369,96 рублей сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка в размере 8634,66 рублей.

Просит обратить взыскание на предмет залога – марки <данные изъяты>, № **, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, признаны судом не уважительными.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ООО МФК «КарМани» и Ефремов С.О. был заключен договор микрозайма № **, согласно которого ООО МФК «КарМани» предоставляет ответчику займ в сумме 201300 рублей под 93 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязуется возвратить займ, уплатить проценты за пользование займом в порядке, предусмотренном условиями договора, в соответствии с графиком платежей (л.д.5,25-27).

**.**,** между ООО МФК «КарМани» и Ефремов С.О. заключен договор залога транспортного средства № ** согласно которого в обеспечение полного надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма от **.**,** №№ **, заключенного между залогодержателем и залогодателем, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину: марка <данные изъяты>, № ** (л.д.28-29).

Согласно сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты транспортное средство <данные изъяты>, № **, находится в залоге у ООО МФК «КарМани», залогодатель Ефремов С.О., залог зарегистрирован **.**,** (л.д. 34,54).

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора (л.д.23-24).

Согласно ответу от **.**,** ГУ МВД России по Кемеровской области, по данным ФИС ГИБДД-М автомобиль <данные изъяты>, № **, с **.**,** по настоящее время числится зарегистрированным за Ефремов С.О. (л.д.60-62).

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив заемщику кредитные средства.

С учетом, что задолженность ответчика по договору составляет 194130,46 рублей, из которых: основной долг – 114125,84 рублей; проценты – 71369,96 рублей, неустойка – 8634,66 рублей и иных доказательств суду не представлено, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и обратить взыскание на предмет залога -автомобиль марки SKODA FABIA, VIN XW8EC25J555306, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для организаций - 6 000 рублей.

Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика (л.д.42).

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на предмет залога -автомобиль марки <данные изъяты>, № **, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Ефремов С.О. в пользу ООО МК «КарМани» 6000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  Большакова Т.В.

Изготовлено 03.11.2022 года.