Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4068/2023 ~ М-3589/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-4068/2023

74RS0031-01-2023-004200-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Чухонцевой Е.В.,

рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству гражданское дело по иску Членовой Екатерины Юрьевны к Степанову Михаилу Борисовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Членова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Степанову М.Б. о возмещении ущерба в размере 96 778 руб., стоимости экспертного заключения в размере 10 000 рублей., судебных расходов по уплате государственной 3 103 руб., расходов по оплате нотариальных услуг 2 420 руб., расходов на оплату юридических услуг 17 000 руб., указав в обоснование заявленных требований на причинение последним 18 мая 2023 года ее транспортному средству механических повреждений, ущерб от которых согласно экспертному заключению составил 96 778 руб. В добровольном порядке возместить ущерб ответчик отказывается.

Определением суда от 05 июля 2023 года дело принято к производству суда, поскольку местом жительства ответчика в иске указан адрес: <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, регламентированным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что согласно сведений ОВМ ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ответчик Станов М.Б., <дата обезличена> имеет адрес <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Магнитогорска, в связи с чем, гражданское дело принято Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Членовой Е.Ю. к Степанову М.Б. о возмещении ущерба не подсудно Орджоникидзевскому районному суд г. Магнитогорска Челябинской области и принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Магнитогорска для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: